малюсенькая выставка проектов по Королевской горе и грядущие риски

Как и ожидалось, по заказу корпорации развития калининградской области Калининградское отделение союза архитекторов (КОСАР) открыло выставку, посвящённую наиболее интересным (?) проектам по проблеме Королевской горы в Калининграде. Выставке предшествовала анти-информационная кампания: сначала я, видя формируемый её материал, сделал публичное заявление о выходе из сотрудничества с КОСАР по данной теме и теме предстоящего конкурса, а затем Корпорация КРКО... 14 сентября тихо открыло эту выставку в холле Историко-художественного музея, не пригласив на открытие журналистов (!). 

Историко-художественный музей

Холл музея и размещение выставки

Тем не менее совсем скрыть "нелюбимое дитяти" было бы совсем уж неприлично, и о выставке сообщили на странице Корпорации в ТГ, сделав это таким образом, чтобы никто заинтересованный не успел (или не захотел) на неё придти. В принципе, это новое слово в медиа-политике общественно-хозяйственных субъектов нашей области: сделать публичное мероприятие, но сообщить себе же под нос, авось никто не услышит и не придёт.

Тем не менее калининградские журналисты про выставку прознали и о ней сообщили, но открытие как событие потерялось в других новостях.

Ольга Мезей оценивает экспозицию

Вторым словом в этой "публичной фразе" Корпорации РКО стал формат-размер выставки. Она приютилась в дальнем углу холла музея и размерами походила на школьную выставку "Как я провёл этим летом" выпускного класса средней школы - но никак не на выставку лучших архитектурных проектов по важнейшей территории Калининграда. Небольшим плюсом стала корректировка содержания выставки после моего демарша за месяц до открытия: изрядная её часть сейчас цитирует работы градостроительного Бюро "Сердце города" в период моего руководства этим Бюро. 

И тут возникает сразу вопрос: зачем эта выставка?

Ответ очень прост.

Чтобы ни в коем случае не спровоцировать дискуссию!!!! - ту, которую не контролируют "социологи от Корпорации". 

Ну и для галочки, конечно. 

А так выставка хорошая! Приходите, вглядывайтесь, вчитывайтесь, пишите отзывы. А Корпорация пока готовит новый конкурс (а может и нет, спросить журналистов не дали - их не было на открытии) по Королевской горе, главной задачей которого будет... легитимация застройки территории бывшего Альтштадта.

Вот такой вот формат взаимодействия калининградцам предлагает Корпорация развития Калининградской области.

Из книги отзывов

«Калининград взывает пустотой из сердца Кенигсберга»

 Вспоминаете ли вы о проекте «Сердце города»? Годы идут, Дом Советов по-прежнему стоит на своем месте – пустой и бездушный. Не зажглась искра жизни на Королевской горе ни к 750-летию Кенигсберга, ни к Чемпионату мира 2018 года. Впереди очередная звучная дата – 300-летие Иммануила Канта. Поможет ли она «расшевелить» пустоту в сердце города? Как должны ответить на этот вызов чиновники? Что на самом деле необходимо областному центру? О развитии Калининграда – длинный и сложный разговор с Александром Попадиным, культурологом и архитектурным критиком.

Что не так с концепцией культурно-образовательного комплекса на острове Ломзе\Октябрьский?

Намёк президента

Для начала напомню. Год назад, 8 января, Владимир Путин во время своего визита в Калининград заявил, что "Появление культурно-образовательного центра, какой планируется построить на острове Октябрьский, кардинально изменит жизнь региона". Что значение комплексов (их будет несколько по всей России) «огромно для раскрытия культурного потенциала регионов», а также для «гармоничного развития» и «самореализации граждан». «Это возможность познакомиться с мировыми шедеврами и ведущими артистами», — подчеркнул президент и заявил, что главная функция центров — образовательная. «Это изменит жизнь региона кардинально», — заявил президент. А 9 марта обнаружилось, что никакого обсуждения концепции будущего центра-комплекса не было, и пришлось президенту Путину поручить развернуть экспертное обсуждение концепций создания и функционирования культурно-образовательных и музейных комплексов на острове Ломзе-Октябрьский.

Итак, выглядеть культурный центр будет так. 

"Горизонтальное архитектурное решение" комплекса является ответом на сложные грунты Ломзе\Октябрьского: скорее всего применят висящие сваи, а  в этом случае нагрузка должна быть равномерна по всей площади (как в Янтарь-холле в Светлогорске).

На старте проект включал в себя филиал Большого театра, хореографическое училище и специальный интернат для его учеников, консерваторию, а также большой музейный комплекс — ко-продукция Третьяковской галереи, Эрмитажа и Русского музея. Смысл этого проекта для России (а если точнее – для тех, кто принимал решение) довольно прост и очевиден: инкрустация дальних провинций филиалами крупных культурных национальных институций. Дальнейшая культурная колонизация провинций, украшение их крупными бриллиантами искусств и культуры и ещё большего заякорения на Россию, дабы те не думали, не отпадали и не помышляли, а развивались в творческих направлениях.

Функционал и не-обсуждение

Как это принято в сегодняшних информационных эонах, официальная информация по концепции будущего федерального культурного центра была тороплива, расплывчата и в основном оперировала картинками сооружения и миллиардами будущих затрат, а не смыслами. Цифрами, а не целями. Архитектурный облик комплекса и его стартовый функционал были представлены на заседании Совета по культуре при губернаторе, но толком его не обсуждали, потому что трудно обсуждать расплывчатые параметры и неопределённые намерения. Тем более что вице-губернатор, курирующий культуру (на тот момент) Гарри Гольдман в своей обычной манере уверял, что «всё уже решено» и это просто информирование, а не обсуждение. Были показаны картинки, озвучены цифры, никто не анализировал функционал будущего комплекса и не требовал такого анализа от докладчика. Дарёному коню в зубы не смотрят, радуйтесь, что такое приходит к вам регион! – читалось в глазах докладчиков, и мы радовались. И даже спустя год радуемся, но всё меньше: президент-то - поручил – велел? – намекнул? – обсудить концепцию, а обсуждения всё нет. Так что придётся обсудить и проанализировать в инициативном порядке: нам ведь, калининградцам, придётся этим пользоваться, и уж лучше иметь в хозяйстве дельный инструмент, а не декоративный.

Замысел в целом хорош, но грешит традиционным для России (пост)имперским колониальным сознанием и разделением на метрополию\провинцию. Другого, впрочем, «у нас для вас нет». Но, может, можно концепцию сделать осмысленней? Стратегически точнее бьющей в цель? Улучшающей общий культурный баланс страны, а не только лишь КО? («А что, такое возможно?» – «Ну, если преодолеть радость и имперское сознание, то – да!»).

Понятно, что Федерация хочет поделиться с нами самыми лучшими достижениями русской цивилизации, и это не только «Искандеры», но и, например, русская балетная школа. Но, с точки зрения анализа рынка труда и регионального и странового спроса на культурный продукт и на специалистов, самым сомнительным среди перечисленного выше функционала выглядят как раз «филиал Большого театра и хореографическое училище». Пардон, но эти выпускники должны где-то потом работать и зарабатывать своим трудом и квалификацией, на которую столько потрачено рублей – и лучше, чтобы это была Россия! Даже при самом первом приближении выясняется, что рынка трудоустройства для таких специалистов нет ни в Калининграде, ни в России. В Калининграде бессмысленно создавать крупный балетный театр и крупный же театральный комплекс: миллион человек населения области и слабые в этой части традиции не дадут нужного числа зрителей-потребителей, даже с учётом наплыва туристов в сезон. А если говорить про образование, то в Большой России эта ниша на рынке труда также не испытывает дефицита специалистов, существующая система подготовки кадров вполне справляется со своей задачей, и образовывать новые таланты на новой Калининградской почве острова Октябрьский мы будем в новом прекрасном комплексе прямиком на биржу труда[1].

Вход-акцент

Всё гораздо лучше с большим музейным комплексом, который также уточняется в концепции, но год назад виделся ко-продукцией Третьяковской галереи, Эрмитажа и Русского музея. Запасники этих музеев заполнены шедеврами, которые не могут увидеть свет в связи с ограниченными площадями под качественную экспозицию, - и создание музейной площадки на краю двойной провинции России\Европы очень логично. Расширение контекста «региональной истории» искусств до истории мировой\Российской – хорошая стратегия культурной политики в регионе, где сравнительный ряд имеет двойную (историческую) экспозицию. Тем более, что существует мировой тренд на посещение музеев и на умножения числа филиалов крупнейшими музеями, - а, как мы знаем, сегодня невозможно привезти в Калининград крупную качественную выставку из-за отсутствия площадок с нужными требованиями по площадям, климату, освещённости, охране и прочим деликатным вещам.

Теперь такая площадка будет, и это очень хорошо.

Совершенно логично, что с началом реализацией проекта и запуском дирекции будущего комплекса (которая пока помалкивает) возникает трансформация первичных замыслов, но об официальном статусе этих трансформаций публика пока извещается постфактум. Что обсуждать, Владимир Владимирович – слухи? Случайные протечки в информационном молчании? Вот все и помалкивали, пока в декабре прошлого года «КП-Калининград» не написала: «По поручению президента России, в рамках создания культурно-образовательных комплексов до 2024 года в четырёх российских городах - Владивосток, Калининград, Кемерово, Севастополь будут построены филиалы Российского государственного института сценических искусств (Санкт-Петербург). Обучение в филиалах будет проходить при соблюдении самых высоких профессиональных стандартов. Занятия в филиалах начнутся уже с 2020 года на арендованных площадях. Известно, что в Калининграде открытие филиала РГИСИ состоится весной 2020 года. С площадкой вопрос решится в начале 2020 года. Сегодня разрабатываются рабочие программы и направления обучения, формируется команда, включая руководящий состав. После открытия до осени каждый месяц будут проходить творческие субботы РГИСИ, где можно будет поближе познакомиться с деятельностью института и побывать на мастер-классах преподавателей Школы креативных индустрий (структурное подразделение института)». Отлично, хоть какая-то определённость!

И вот, например, образец структуры студий «Школы креативных индустрий», явленный в Фейсбуке в феврале 2020 года. Набор студий прекрасен, но непонятно, почему именно этот набор, в каком объёме, какого качества образование будут давать эти студии, каковы перспективы трудоустройства и проч. То есть Российский государственный институт сценических искусств (Санкт-Петербург) позвали заполнить содержательный вакуум будущего центра, он оттиражировал свои специальности в Калининград (какой ВУЗ откажется это сделать, если есть федеральный\частный заказ?), но никто не обсуждал необходимость всех этих специальностей именно в Калининграде: пока что это набор благих пожеланий, не отягощённый ни анализом рынка, ни прогнозом его потребностей на 10-20 лет. Перед нами ситуативная франшиза, реакция на модные тренды и тиражирование продукта вне зависимости от реального и перспективного спроса на рынке труда и рынке услуг.  

Любопытно, что из всего этого набора студий менее всего сомнительна студия дизайна. Очевидно расширяющийся рынок спроса на квалифицированных специалистов (и региональный, и Российский, и международный), и в этом направлении специалистов можно и нужно готовить, а вот будущий спрос для всех остальных специальностей – большой вопрос… Нюанс только в том, что для Санкт-Петербургского университета сценических искусств специальность «дизайн» явно факультативна, так что мы можем получить очередную симуляцию: модная риторика на эту тему нынче употребляется к месту и не к месту. Всерьёз о месте этой новой школы среди сегодняшний тенденций, школ и дизайнерских институций России\Европы никто не говорит, но о таком уровне стратегирования в последние годы мечтать не приходится. Вам велели радоваться – вот и радуйтесь!

Да мы радуемся, радуемся.

Куда делось «обсуждение»? Синдром «решалы»

Теперь стоит уточнить, почему никто с нами не собирается ничего обсуждать, хочет того Путин или не хочет. (С вами тоже, если вдруг вы – не мы).

Так сложилась система принятия решений.

Система сложилась вокруг позиции «решалы», реального или имитационного, который продаёт на рынке своё умение «решать проблемы» (они себя гордо именуют «переговорщиками»). В их интересах монополизировать все существенные дискуссии, чтобы они не выходили за пределы узкого круга, потому что если обсуждают (с возможностью повлиять на решение) многие, то «решала» теряет монополию, пусть даже призрачную (как это было с Гольманом) и это сказывается на монетизации его связей. И потому они будут блокировать реальное обсуждение любого крупного проекта, - что легко сделать, напугав политиков непредсказуемым ходом дискуссий, появлением спекулятивных диспозиций, троллингом конкурирующих группировок и прочими сопутствующими явлениями. («Кто все эти люди?! Зачем их слушать?! Это всего лишь мнение!»).

Собственно, именно это демонстрировал вице-губернатор Гарри Гольдман, когда представлял на Совете по культуре (пока что единственной формальной относительно экспертной площадке обсуждения культурных проектов) что статую Александра Невского (с предсказуемо плохим результатом в итоге), что упомянутый проект федерального культурного комплекса на Ломзе, что многое другое. В его интересах было сделать совет по культуре декоративным – он его таковым и сделал.

Оно было бы некритично, будь «решалы» образованными и национально ориентированными лоббистами, а не обычными спекулянтами, бегущими ответственности, но… «Других решал у нас для вас нет!» Самый провальный их результат там, где проблема не «в отношениях», по поводу которых можно договариваться, а где проблема имеет характер объективного незнания, в котором неочевиден способ его преодоления. «Переговорщик» в принципе не в состоянии решать проблемы класса «дом Советов» или даже «Раскоп на Королевской горе»: там не с кем «договариваться», там нужно инженерно-концептуальное решение, которое как раз-таки можно найти только через открытую дискуссию экспертов (концентрацией чего явились в своё время конкурсы «Сердца города»). Никакая «Стрелка» после такой дискуссии-конкурса ничего лучше придумать не может: всякая инженерно-архитектурная проблема имеет ограниченных набор качественных решений.

Найти приемлемое технологическое решение музеефикации раскопа сегодняшняя система "переговорщиков" не в состоянии.

Но признать это равносильно дисквалификации, и потому «решалы» (Гольдман ушёл – придёт другой на его место; позиция бессмертна) будут имитировать всякие демократии, избегать содержательных публичных дискуссий и будут максимально противиться конкурсам и обсуждениям и делать их имитационными. «Зачем? Мы всё решим сами!»

Но вот качественно – не могут, увы. Раскоп зияет, дом Советов ждёт участи, мрак покрывает город Ершалаим Калининград, в котором мраке тёмные фигурки перебегают с берега на берег и велят нам радоваться даренному коню. Да мы радуемся, радуемся! Франшиза случайных институций – это именно то, о чём мы мечтали последние 30 лет. И то, что поможет региону со сложным историческим и геополитическим контекстом чувствовать на себе заботу России-матушки.

Что нужно в страновом контексте в новом культурном комплексе в Калининграде?

Ок, а что бы я предложил в новом комплексе? «Критикуя – предлагай», как говорили в комсомольские времена.

Для этого надо создать беспрецедентный проект (по содержанию, не по деньгам – деньги те же, что и на франшизы), который одновременно решает несколько задач локального и странового масштаба.

·         Решает проблему тотального проигрыша советского и российского Калининграда немецкому Кёнигсбергу в части архитектуры и качества городской среды. Проиграв в этой части прошлое и (частично) настоящее, посредством нового культурного комплекса можно выиграть будущее.

·         Для этого логично опереться как на традиции ВХУТЕМАСа, так и на Баухаус, обоим которым недавно исполнилось по сто лет.

·         И для этого нужно учредить в Калининграде новую архитектурно-дизайнерскую школу, опирающуюся, как в своё время ВХУТЕМАС, на передовые разработки в строительной сфере – на промышленную 3D-печать и вытекающую из ней новую тектонику и эстетику.

Как ВХУТЕМАС видел нашу Сельму 100 лет назад. http://tehne.com/node/4248

Поясню. Как мы помним, обе прославленные школы, ВХУТЕМАС и Баухаус строили новую эстетику и архитектуру исходя из тех возможностей, которые давала новая строительная технология, - тогда это был железобетон и промышленное строительство. Отсюда вытекали поиски новой тектоники и формообразования, наложенные на антропологические «поиски» и «кристаллизацию» нового человека. «Новейший человек» нынче кристаллизуется в основном благодаря соцсетям и горизонтальным связям, а вот техника 3D-печати позволяет совершить прорыв в архитектуре, как это сделали сто лет назад две легендарных школы архитектуры и дизайна. И даже понятно, что не стоит тратить 3D-печать и расходные материалы на весь корпус дома – это дорого; зато такая технология позволяет делать каркасы новых форм (как это было с изобретением готического кирпичного каркаса); арочные фермы иных конструкций и прочности и, соответственно – принципиально новую архитектуру.

И вот такую экспериментальную высшую школу архитектуры и дизайна для такой новой архитектуры[2] логично было бы сделать в Калининграде в том самом федеральном культурном комплексе. Для передовых разработок и умножения российской славы на европейских брегах. А где ещё, Владимир Владимирович? Здесь, в Калининграде. Прекрасный стартап в масштабах страны с перспективами внешних и внутренних рынков; не надо догонять, когда есть шанс опередить на старте.

А теперь главный вопрос: на основании каких специалистов? Институций? Опорных содержательных и технологических точек?

Тут мне ничего, кроме Санкт-Петербурга (и, может быть, Орхуса в Дании) в голову не приходит. Желателен Санкт-Петербург, желательно Балтийское море - наверное, институт имени И. Е. Репина – и уж точно не МАРХИ, который опростоволосился и со студенческим конкурсом на Музей Философии (ах, это был не ваш проект, а просто сумасбродного вашего профессора?) и с «ганзейскими хрущёвками», сделав симметричный декор-фасад на асимметричном здании дома-«сталинки». Может, у вас (если вы – не мы) найдутся более сильные решения по «материнским» институциям, - что ж, давайте обсуждать.

МАРХИшный фасад, Ленинский проспект, Калининград

Можно, конечно, продолжить обсуждать российскую культурную колониальную политику и её проецирование на остров Ломзе посредством случайных франшиз, но это неинтересно. Да и мелковато для Калининграда, скажем честно, с его архитектурным бэкграундом.

Вот и президент Путин нам - велел? – просил? – намекал? – сначала обсудить, а затем сделать что-то настоящее в масштабах страны, а не очередной копипаст. Правда, заниматься теперь этим придётся не правительству Медведева, которому год назад «поручал обсудить» Путин, а правительству Мишустина.

Ну, и нам с вами. 

PS. UPD от 04.04.2020

А сейчас, на фоне коронавируса, самое время сделать апгрейт мега-проектам на территории КО, их функционалу и политическому смыслу.
Подискутировав с экспертами на тему "а что же на самом деле нужно Калининградской области из культурного арсенала страны" понял, что упустили мы все самую очевидную вещь: янтарь. Пока у нас не будет высшего художественного образования с акцентом на его обработку, никогда мы Гданьск не то что не обгоним - даже близко не подползём!
И потому логично сделать в новом культурном центре - филиал бывшей "Мухинки", а ныне высшего художественно-промышленной академии им. Штиглица. Хотя она не ориентирована на ДПИ, декоративно-прикладное искусство, но она сильна технологичностью, и именно этого в промышленных масштабах нам не хватает. Вспомните, как к этой теме подходила Кёнигсбергская мануфактура после 1-й Мировой войны, пригласив Брахерта и других художников для создания прототипов и малотиражных серий!

---

[1] Помните, как к нам в Калининград по программе переселения приехал из республики бывшего СССР оперный певец? Да, ему на полгода нашли местечко в филармонии, но у нас не оперный город, и история закончилась ничем.

[2] Назовём её условно через не существующий пока стиль «дигитал-готика», ибо «новая арочная ферма», просчитанная ИИ, неизбежно тянет за собой эксперименты в области форм зданий и проёмов в стенах.

«Сердце города», хроника 2019 года. ГЛАВНОЕ и АНАЛИТИКА: тенденции и объекты. Завершение "эпохи Гольдмана"

Неформальная группа «Миссия «Сердце города» - осколок одноимённого проекта 2013-2016 гг, - продолжает делать информационный обзор важнейших событий, затрагивающих историческое ядро Калининграда. Хронику прошлых лет вы найдёте здесь (2016), здесь (2017) и здесь (2018). 
Здесь опубликованы разделы: "Главные события" и итоговый анализ под заголовком "Тенденции и объекты. Завершение "эпохи Гольдмана"; подробная Хроника 2019 года - здесь.   

Главное года

8 января. Президентский проект десятилетия. "Появление культурно-образовательного центра, какой планируется построить на острове Октябрьский, кардинально изменит жизнь региона", заявил во вторник президент Владимир Путин во время своего визита в Калининград. Путин заявил, что значение комплексов «огромно для раскрытия культурного потенциала регионов», а также для «гармоничного развития» и «самореализации граждан». «Это возможность познакомиться с мировыми шедеврами и ведущими артистами», — подчеркнул президент и заявил, что главная функция центров — образовательная. 

«Это изменит жизнь региона кардинально», — заявил президент. Выглядеть культурный центр будет так. Проект включает в себя филиал Большого театра, хореографическое училище и специальный интернат для его учеников, консерваторию, а также большой музейный комплекс — ко-продукция Третьяковской галереи, Эрмитажа и Русского музея. 9 марта. …обнаружилось, что никакого обсуждения концепции центра не было. Пришлось президенту Путину поручить обсудить. 

30 января. Потеря года. «Миссия «Сердце города» извещает, что сайт проекта «Сердце города» со всеми архивными материалами по конкурсам стал недоступен для пользователей в ноябре 2018г.

Андрей Смирнов

3 апреля. «Юбилейное» года. «Что же касается того, как торжества будут выглядеть, то я полагаю, что научная составляющая должна быть достойна этого великого имени: очень надеюсь, что Всемирный кантовский конгресс 2024 г. состоится именно в Калининграде» сказал директор Института философии РАН Андрей Смирнов.

17 апреля. Реновация года: оптимизация Нотр-Дама (проект). Мало кто знал, что дом Советов является европейским символом стиля «брутализм» - теперь вот знайте.

24 апреля. Беспольза года. «Блогер Илья Варламов опубликовал свой отчёт о визите в Калининград, посвящённый анализу использования наследия ЧМ-2018. «Между Домом Советов и руинами замка — самое бесполезное в мире благоустройство. Это просто плиточное поле с заплатками травы и хаотично расставленными фонарями. Зачем они здесь, кто их поставил, по какому принципу? Никто не знает», — пишет блогер».

21 мая. Пикча года. Один из итогов комикс-марафона. (Пикча Глеба Погорелова).

22 мая. Комиссия года. «Рабочая группа по подготовке празднования 300-летия Иммануила Канта в 2024 году будет состоять из семи человек —  региональный министр культуры Андрей Ермак, гендиректор Музея Мирового океана Светлана Сивкова, ректор БФУ им. И. Канта Андрей Клемешев, руководитель Кафедрального Собора Вера Таривердиева, замдиректора учреждения Марина Ядова, а также Нина Дмитриева профессор, научный директор «Академии Кантинана» БФУ им. И. Канта. Возглавит группу губернатор Антон Алиханов». Как итог: никаких документов за истёкший 2019 год группа не выработала, собиралась ли она хоть раз - неведомо (не собиралась, подсказывают инсайдеры).

6 июня. Парковка года. Вместо размещения культурных объектов – парковка почти на 3 гектара (при том, что вход с севера в музей Янтаря отсутствует, а идти с парковки до музея – далеко, парковка на площади Василевского ближе). Ждём монетизации.

Треть острова предлагалось перевести в зону общественных центов

10 июня – 25 июля. Победа года: Кнайпхоф. Начало: 10 июня. Власти хотят перевести часть острова Канта в зону общественных центров, что означает решительный шаг правительства к будущей монетизации Кнайпхофа. Финал: 25 июля. Запрос правительства области на застройку в рамках концепции "Музейного квартала" на изменение в генплане разрешённой зоны острова Канта отклонён мэрией с опорой на мнение горожан. «Однако, учитывая значимость рассматриваемой территории в городском общественном пространстве, от граждан поступили 97 о несогласии с представленным Проектом в части отнесения земельного участка, на котором расположено здание Кафедрального собора, к территориальной зоне общественных центров, мотивируя своё мнение тем, что такие изменения позволят осуществить застройку территории острова Иммануила Канта и как следствие - вырубку зелёных насаждений». 

Визуализация проекта реконструкции Кнайпхофа
(не "Музейный квартал"!)

Среднестатистический комментарий этой новости выглядит так: «Только консолидированная позиция горожан может остановить инициативы из серии "НАЛИВАЙ, ПОКА НЕ НАЧАЛОСЬ" (основополагающего принципа реализации всех крупных проектов в Калининградской области – «мы сейчас вас всех наи___м, а потом нам ничего за это не будет»)».

22 июня. Прожект года. (Нет, не инстаграм губернатора. Нет, автор пока неизвестен). Наконец-то в сети выложили проект достройки дома Советов и сохранения трамвая!

1 июля. Гифка года: Космонавт на круглых воротах.

9 июля. Провал года. Приостановлена передача «Башни Врангеля» благотворительному фонду. Об этом говорится в отчёте о деятельности Контрольно-счётной палаты в 2018 году, которая проводила оценку целесообразности отчуждения объекта. Как отмечают аудиторы, министерство культуры не предоставило финансово-экономическое обоснование и не обосновало целесообразность передачи объекта благотворительному фонду. Здание площадью более 1,3 тыс. кв.м планировалось предоставить в безвозмездное пользование на 49 лет.

14 июля. Фейк года. «Цукерберг хочет купить Калининградскую область». Не хочет! Или передумает - пусть сначала приедет: на косу свозим, драниками накормим, янтарь подарим, - вот это вот всё.

24 июля. Историческое действие года (на самом деле десятилетия). «Региональные власти приобрели 100% долей в компании «ДС», на которую было оформлено 85% долей в Доме Советов. Остальные 15% принадлежали областному правительству. Губернатор Антон Алиханов неоднократно заявлял, что после реконструкции хочет перевезти в здание областное правительство. 

Антон Алиханов после покупки дома Советов в футболке калининградской панк-группы.
Фото года by Виталий Невар

Схема финансирования реконструкции на данный момент не определена». «В первом полугодии 2019 года областные власти внесли в уставный капитал Корпорации развития Калининградской области 776 млн руб». А что, так можно? «Достройка объекта предполагает привлечение средств за счёт реализации проектов на территории, прилегающей к зданию». Что это означает для губернатора в политическом смысле? (фото вверху by Виталий Невар).

20 августа. Рабочая группа года. «Правительство Калининградской области опубликовало проект распоряжения губернатора Антона Алиханова «О рабочей группе по разработке и реализации проекта реконструкции здания Дома Советов и ревитализации прилегающей территории». Председателем рабочей группы станет глава региона Антон Алиханов, его заместителем Андрей Толмачёв, гендиректор АО «Корпорация развития Калининградской области».

19 сентября. Анти-грёзы года. Бывший директор градостроительного бюро "Сердце города" подводит итоги пятилетки, прошедшей после первого международного архитектурного открытого конкурса. «Из того, что грезилось и планировалось, в материале не сделано ничего. Но есть и хорошие новости: губернатор Антон Алиханов купил дом Советов. PPS. И всё же это парный "метафизический объект": дом Советов и главный маркер насущных перемен, дырка в Королевской горе под названием "археологический раскоп". Пока он не закрыт и не музеефицирован, можно не смотреть ленту новостей и не слушать, что говорят политики: просто следите за дыркой».

25 сентября. Вторая победа года. Губернатор Калининградской области сообщил о готовящейся вырубке и застройке на улице Генерала Галицкого. Новый потенциальный объект застройки появился в роще у холма Бесселя. Владелец приобрёл эту землю под предлогом организации парковки, но подготовил документы для строительства жилого дома. Губернатор узнал об этом от пользователя Instagram и вмешался. «Вместе с городскими властями приняли решение не выдавать ни порубочного билета, ни разрешения на строительство, - сообщил глава региона Антон Алиханов. - Для сохранности территории в будущем дал поручение перевести этот участок в зелёную зону (рекреация) по генеральному плану и правилам землепользования, чтобы не бояться за будущее развитие этого зелёного уголка города».

Праздник пешеходов на ул. Баранова

4 октября. Проект года и «мышкование» года. В Калининграде после полутора лет реконструкции полностью открыли для горожан улицу Профессора Баранова. В честь такого события на новой городской полупешеходной зоне устроили двухдневный праздник, с губернатором Антоном Алихановым по ул. Баранова гулял заместитель «ДОМ РФ» Денис Филиппов. «После того, как с улицы Баранова убрали строительные заборы, калининградцы заметили, что разрушенная стена у башни Врангеля восстановлена с применением кирпича, больше похожего на фактурную декоративную плитку. Эту претензию корреспондент «Комсомолки» высказал руководителю службы охраны объектов культурного наследия Евгению Маслову. - Кирпич закупили в Германии, - ответил Маслов. - Это очень дорогой кирпич, реставрационный. - Вас не смущает его фактура? - Он и по цвету немного не попадает, - отреагировал Маслов, - и фуга не попадает. Такой задачи не ставилось вообще-то... Но когда вспоминаешь, в каком состоянии это было ещё полтора месяца назад, то видишь, что налицо позитивные изменения». Интересно, а почему Сивкова не сказала про Королевские ворота "Такая задача не ставилась"? Любопытно, что все местные эксперты по кирпичу в один голос говорят, что в реальности был использован декоративный кирпич местной фирмы «Пятый элемент» стоимостью от 15 до 30 рублей штука.    

Фундамент северной башни западного флигеля замка Кёнигсберг

6 ноября. Наезд года. На круглом столе по вопросам сохранения археологического наследия, который прошёл в рамках Международной специализированной выставки по сохранению, реставрации, использованию, популяризации культурного наследия и музейной техники «Denkmal, Россия–Москва», выступили археологи Института археологии РАН. «Ситуацию, когда современные архитекторы-градостроители не учитывают вопросы реставрации, проиллюстрировал в своём докладе начальник Самбийской экспедиции ИА РАН Александр Хохлов. По его словам, такой подход, в частности, предопределяет постепенное разрушение Северной башни Замка Кёнигсберг, возведённой в эпоху Позднего Возрождения. Из-за отсутствия своевременных реставрационных работ кирпич, из которого построен этот памятник, все заметнее приходит в плачевное состояние из-за погодных условий, сообщил докладчик». (На эту его реплику потом отвечали и Маслов, и Гольдман, и Алиханов).

2 декабря. Неопределённость года. «Правительстве не отказались от идеи консервации и защиты руин Королевского замка куполом. Об этом заявил губернатор Антон Алиханов. «Мне давали очень разные оценки по стоимости, поэтому решение мы не принимали. Проект есть, сейчас определимся по цене, проектантам и деньги выделим. В конце концов, если не сможем в ближайший год найти проектанта, есть простой выход — засыпать песком на временной основе и продолжить поиски», — сообщил Алиханов. Глава региона добавил, что дожди не способствуют сохранению раскопок, а власти хотят, чтобы руины оставались в нормальном состоянии. Основная претензия к властям - "Если вы не можете справиться с небольшим раскопом, то как вы справитесь с домом Советов?"

Гарри Гольдман с "инвестпроектом" в руках.

23 декабря. «Кадровый прорыв» года: главный монетизатор ушёл! Вместе с главой агентства по градостроению. «Курирующий экономику зампредседателя областного правительства Гарри Гольдман подал заявление об увольнении по собственному желанию. На этом настоял губернатор Антон Алиханов. «Да, это было решение губернатора. Гольдман «по-своему желанию» написал заявление», — сказал Лысков».

Тенденции и объекты. Завершение "эпохи Гольдмана"

Так как предновогодняя суета не дала местным СМИ сделать аналитику «эпохи Гольмана в архитектуре и культуре», сделаем это мы, с учётом локуса нашего ресурса.

·      В сфере культурной политики (Гольдман курировал министерство культуры и туризма, и был одним из инициаторов перевода полномочий по генплану и разрешениям на строительство) акцент с ГОСУДАРСТВЕННОЙ культурной политики был перенесён на разные формы монетизации ресурсов минкульта и правительства КО. Главным направлением стал «туризм»; всё, что не синхронизировалось с туризмом, развития не получало (анекдотом стало неполучение грантов ни библиотеками, ни муниципалитетами - на историческое наследие). При том, что губернатора и президента у нас выбирают отнюдь не туристы, а горожане-граждане. Анекдотические протекционистские расходы на ролики бумбоксеров (по инсайдерским сведениям, стоимостью более миллиона – зачем, Карл? Затем, что Гольдману нравится) показывают приоритеты и вкусы куратора. В общем, «монетизаторы победили культурполитиков». Сильной победой (не Гольдмана – это старая тема) на туристическом фронте стало введение электронной визы и появление на улицах «нового туриста», зачастую потного, на велосипеде с багажником типа «штаны». Т.е. туризм развивали хорошо, хвастались повышением посещаемости туристами КО, но основная проблема так и осталась не решена: в сфере культур-туризма смотреть более 3 дней нечего. «Музейный квартал» был прожектом имитационным (поэтому Сивкова его и не поддерживала) и в скобках подразумевал ползучую застройку Кнайпхофа, под чего и затеялась история с изменением зон на острове. Новых музеев и экспозиций для решения «проблемы культурной занятости туристов» не делалось, а старые не развивались в этом направлении. Попытки «закрыть» потребность увеличением числа ивентов (лучший проект – фестиваль фейерверков) решают проблему лишь частично и сконцентрированы в летний сезон, когда турист и так забивает все гостиницы и чувствует себя комфортно с учётом прохладного балтийского пляжного отдыха. В несезон всё так себе. Соображения, что придёт федеральный проект на остров Октябрьский и эту проблему решит – наивны: тот проект решает иные задачи, чем ублажение нашего местного туриста.

·      История с передачей полномочий по градостроению, выдаче разрешений на строительство с разработкой генпланов напоминает блокбастер «Дерзайте, и вам откроется!». Никакого смысла, кроме перераспределения «разрешительных» функций и подспудной монетизации генпланов и разрешений на застройку причастными лицами, сия новация не имеет. Генплан – кто не помнит, - это инструмент развития города\территории, и должен вытекать из публичной, согласованной всеми игроками стратегии этого города\территории. Тот факт, что таковые наши города не имеют или имеют в усечённом виде, делает любой генплан манипулятивным документом причастных лиц. Один «хороший губернатор» точно не уследит за сотней «монетизаторских закладок», которые сделал в генпланы Светлогорска, Калининграда и Зеленоградска (и иже с ними) Гольдман и сочувствующие. Ждём, что теперь пойдёт игра «найди очередную закладку Го» в генпланах этих городов и обнаружение очередных чудес спекулятивной мысли.

·      Одной из них была интрига с островом Кнайпхоф – переводу трети его территории из одной зоны в генплане в другую. Совместными усилиями горожан попытка была отбита (мэрия лишь констатировала то, что все и так понимали: в случае настояния правительство получит гражданские волнения).

Любопытно, что такое положение дел прогнозировалось ещё в 2018 году. Ведь интрига с «временным рестораном» на территории Рыбной деревни-2 была такова: А) «проглотит» ли губернатор такую наглость? (не проглотил). Б) если не проглотит, даст ли по рукам и будут ли последствия? По рукам не дал, последствия не наступили – и это было сигналом: мышковать можно, попадаться нельзя. Добродушие губернатора было расценено как слабость, и с тех пор за его спиной прожекты частной монетизации госинструментов стали множиться в геометрической прогрессии: шаловливые ручки не отрубает и на стену не вешает в назидание – и хорошо, ведь всего не найдёт; лафа.

"Главной авантюрой эпохи Гольмана" можно назвать прожект "Музейного квартала", призванный занять нишу мега-проектов "эпохи Алиханова" и таким образом заместить в общественной повестке проект "Сердце города" (они даже территориально во многом идентичны, а масштаб в "600 гектар" с именем "квартал" как-то не вяжется: загляните в словари, посмотрите определение термина). Судя по тому, что в реальности Янтарная мануфактура по-прежнему разрушается, Бирже денег в 2020 году не обещано, раскоп не музеефицирован, а музей Канта в Кафедральном соборе всё так же похож на собрание коллекционера-любителя, а не на музей (это не их вина, а их беда) - главный реальный акцент "Музейного квартала" был на застройку Кнайпхофа. То есть на максимальную монетизацию турпотока, идущего к Канту и в собор. (Инициативу минкульта раскритиковала директор музея Мирового океана Светлана Сивкова, предложив исключить из названия слово «музейный».) Как Гольдман умеет "делать музеи" - мы знаем по "временному ресторану" на Рыбной деревне-2. Без застройки острова Канта "квартала" никак не получается, это становится пустой риторической единицей, - теперь посмотрим, что займёт место "главного культурного прожекта" после ухода Гольдмана. (При этом любимым манипулятивным инструментом Гарри Митича были разговоры об "инвесторе" и "частных инвестициях": сколько он привлёк их за 4 года? Вопрос риторический).

·        Тем не менее, Гольдман за четыре года сделал три полезных дела для общества. Немного, но давайте их перечислим: 1) устроил переезд галереи в здание бывшей Биржи и трансформации её в музей изобразительных искусств (прожект давний, не им придуманный); 2) договорился с бунтующими рыночниками по улице Баранова, и 3) (это сделал неосознанно, случайно, сам не ведая, привычно генерируя фикшн-прожекты): уговорил губернатора на покупку дома Советов, на ходу сочинив вариант обмена «запущенного» дома Советов на здание правительства на Дмитрия Донского-1 (ладно, не одного его заслуга – положил свои пять копеек в общий стакан). Схема глупая и не рабочая, но её наличие как «рабочего варианта» позволило Алиханову окончательно решиться на этот непростой шаг с домом Советов. Собственно – всё. Всё остальное или впустую, или в минус – типа борьбы за "Рыбную деревню-2" или изменение охранных зон Кунстхалле и башни Врангеля, а также куча «закладок» монетизации в генплане Калининграда, Зеленоградска и Светлогорска, раз за разом подставляя и подставляя губернатора.
      А вот что не сделал: 

•       Башня Врангеля: решения нет, передача в частные руки остановлена. Рабочей концепции использования нет. При этом башня замыкает новую «парадную» Баранова и является частью репрезентативной территории «эпохи губернатора Алиханова» - репутационные риски для него здесь существенны. 
•        Собственно Королевская гора: решение по раскопу не найдено. Взята тактика бесконечного оттягивания решения проблемы, а юбилей грядёт, и всяк приезжающий да вопросит окрестности: «ЭТО ЧТО?». Закопать раскоп – признаться в собственном неумении решать подобные проблемы и окончательно обессмыслить прожект "Музейного квартала": группа далеко разнесённых объектов никак не хочет складываться в паззл "Музейного квартала". А тут из него ещё вынимается один из ключевых элементов - и схема "квартала", с самого начала притянутая за уши, разваливается совсем. Ситуация патовая, времени до юбилея Канта почти не осталось, а раскоп находится в репрезентативном месте и по нему все приезжие будут судить о дееспособности правительства области в реальных задачах небольшого масштаба. Как итог: вскоре мы будем иметь кучу критических отзывов от ведущих интеллектуалов мира в массе изданий. И пока "дырка" бесстыдно зияет открытой (а фрагменты сводов падают), вопрос дееспособности (за вычетом организации медиа-кампаний и бесконечных «завтра…») является очевидным. Критика Хохлова - только начало; дальше будет больше и на всё больших уровнях и в больших масштабах. 
•       Не решены никак: янтарная мануфактура, здание комендатуры на Клинической, две виллы на Тельмана, всякие замки-кирхи многим числом. Домик Коринта не сделан (только-только определились с подрядчиком, 3 года прошло - позор же). Славская кирха делается не по утверждённому проекту (взгляните на крестоцвет). Денег на здание Биржи также пока нет. 
•        В 2019 году картина дополнилась проблемными объектами местной идентичности: Двухъяростный мост (есть решение о сносе, чёткого решения о сохранности пока нет, народ негодует; вопрос упирается не только в деньги) и холм Бесселя. Холм от окончательной застройки спасён губернатором (ура, товарищи! - дом-подкову уже не снести, увы, товарищи...). Бессель может вздохнуть спокойно.

Ну, и перетекающие из года в год пункты:

•        Отсутствие внятной длинной стратегии правительства (что понятно на первых годах «царствования») приводит к расцвету манипуляторов и спекулянтов, к поспешным действиям и потом долгим работам по нейтрализации последствий. «Повестка» молодого губернатора последние 3 года оказалась наполовину забита мусором, на котором он сжёг изрядную часть своей (и команды) энергии (вспомним общаги на Невского ets). Попытка отобрать все полномочия у муниципалитетов обернулась против губернатора: теперь ему решать десять бочек застарелых проблем и брать на себя политические риски.
•        Программы празднования юбилея Канта пока нет, но видна ценность «реального Канта» в системе координат администрации президента и федерации, как элемента международной репутации области и России. Юбилей неотменим и готовиться к нему надо. Комиссия под это уже сформирована (но не собиралась ни разу), философы зашевелились, - вроде начало положено. Пока же город и область (не университет, у него всё неплохо) ничего особого долгоиграющего не предложили в программу празднования. Может, монетизаторы мешали, и теперь дело пойдёт?
•        При этом, раскоп + Дом Советов (это парный вызов, - объясняю для тех, кто не понимает) – главный проект Алиханова и главный его тест на умение решать нестандартные задачи. Не «уволить имярека», а – решить сложную многоступенчатую задачу. Но тот факт, что Алиханов вызов Истории принял  – уже обнадёживает.

Подробности 2019 года в хронологическом порядке здесь. 

И помните: жизнь продолжается, а мы - с вами!

Миссия «Сердце города», 

Калининград. 14.01.2020