вторник, 22 сентября 2020 г.

Как расколдовать Королевскую гору: первых пять пунктов

Откопан на полметра

 1.

Есть нюанс, который внимательный наблюдатель может заметить и через который поймёт все последующие пять пунктов. 

Почему археологи в 2016 году раскопали внешний периметр Западного флигеля замка Кёнигсберг не до конца культурного слоя (как это сделано внутри замковых стен, в подвале), а лишь на метр-полметра? Что против обычных правил: археологи исследуют культурный слой, и потому копают до материка. (Потом они уходят, деньги у заказчика заканчиваются, и власти не знают, что с обнажёнными фундаментами делать. Те стоят без защиты грунта и разрушаются, и вместо музеефикации получается проблема и разрушенный памятник). 

Археологи копали на полметра потому, что именно так было написано в Техническом задании на раскопки. 

2.

Потому что техзадание для археологов (и вместе с ними) составлял я. В бюро "Сердце города" в феврале 2016 года, ещё до моего увольнения, И задачей этих раскопок была не археология как таковая, а: 

а) "поймать" внешние границы стен фундамента. Они были неизвестны, в отличие от внутренних, раскопанных вместе со "Шпигелем" в "нулевые". Т.е. нужно было нанести объект в точных его границах на карты (слои), зафиксировать геоданные.

б) после археологии - провести инженерное обследование фундаментов на предмет его повреждений, трещин, несущей способности и пр. 


2013г. Ещё в сохранности фрагменты сводов подвала

Дальше можно было: 

в) или заниматься уже конкретным архитектурным решением по восстановлению Западного флигеля, либо -

г) провести музеефикацию раскопа; либо - 

д) грунтовую его консервацию, т.е. засыпать инертным материалом. Чтобы уберечь от разрушения до тех пор, пока не появился приемлемое политическое, финансовое и архитектурное решение по его судьбе. 

Все необходимые знания по его геометрии, материалу и несущей способности у нас уже были бы после обследования. 

3.

Вместо этого его координаты лишь частично нанесли на земельные планы - и всё. Смысл самих работ по фундаменту оказался утрачен вследствие перехвата проекта "Сердце города" Сарницем и Гольманом. Раскоп остался раскрытым, не обследованным ("За всё заплатит инвестор! когда-нибудь") , и с каждым сезоном разрушался всё больше; частично уцелевшие подвальные своды рухнули. 

2016 год
В последующие 4 года все попытки архитекторов сделать эскиз "купола" над раскопом оказались неудачными: "купол" получался либо сараем, бессмысленным в своей избыточности (и со многими инженерными проблемами, типа водоотведения), либо "фантазийным", нереалистичным и очень затратным. Реального решения Гольдман, как куратор этой темы, не нашёл, равно как и архитекторы, к которым он обращался. 

Может потому, что сначала идёт концепция музеефикации, а уж за нею - архитектурное решение? 

4. 

На случай, если Западный флигель всё же не решатся восстанавливать после двух конкурсов "Сердца города", - в феврале 2016 года у меня было запасное решение, как музеефицировать раскоп. 

Есть два варианта экспонирования фундаментов в музейных концепциях: "смотреть снаружи" и "заходить внутрь". Мой вариант был второй. И заходить внутрь подвала Западного флигеля замка Кёнигсберг можно было ---- через существующий подземный переход по соседству, а точнее - через спуск к этому переходу (продлив его на несколько метров). В таком случае стену фундамента можно было даже не разбирать, а преодолевать снизу через арки, существующие в западной подвальной стене флигеля - они хороши видны на фотографии.

И при таком варианте экономится много "вспомогательного" пространства (лестницы, эваковыходы и пр), - и - sic! - можно раскоп частично засыпать, а над оставшейся частью возвести крышу либо купол.

Это как с фортами: бессмысленно показывать туристу все 12 фортов  в "натуре" - показал один, и всё; остальные же подобны первому. Длиннющий, почти в 60 метров длины, подвал также не обязательно демонстрировать весь, если его размеры вызывают технические проблемы.

5. 

Таким образом ещё и "оживает" подземный полумёртвый переход; но этого недостаточно. 

У нас мало объектов показа для туристов в Калининграде; все попытки фестивалями заполнить эту пустоту - однобоки и сиюминутны: больше чем 3 дня обычному туристу смотреть в Калининграде нечего (при всей моей любви к обоим). Нужно умножать качественные объекты показа, обустраивать их, выстраивать в торгово-туристические цепочки (а не превращать в таковую единственно Кнайпхоф, отбирая его у горожан в пользу туристов), и самая очевидная "цепочка" у нас под носом. 

С музеефикацией раскопа появляется реальная, в сорок минут-час-полтора (а не мимолётная, на ветру, под дождём), точка комфортного пребывания туристов на холме Шлоссберг, И тогда можно "сцепить" раскоп со второй точкой, интересной для туристов - с домом Советов. 

Сделать на первых его этажах... ну, например, "Музей Советской эпохи Калининграда" (и самого дома Советов, чего уж там). Интерес у туристов есть, и даже в сегодняшнем состоянии здания с небольшими затратами возможно сделать подобный музей, проведя очевидные противоаварийные работы. Вы ведь водите туристов в Театр Эстрады в Светлогорске - а кто-нибудь помнит, когда его принимали в техническую эксплуатацию? (Спойлер: никогда).

А между этими двумя новыми музейными объектами Королевской горы "Подвалы флигеля замка - ДС", меж которыми потянулись будущие туристы, теперь можно делать цепочку сувенирных лавок и кафе-ресторанов, которые, кроме всего прочего, монетизируют панорамный вид на остров Кнайпхоф и на собор. 

У нас много в городе панорамных ресторанов? Раз... и вроде всё.

1.....2..........3............................4..................................................5....

...Не благодарите, ага!

Хотя нет, благодарите:)