малюсенькая выставка проектов по Королевской горе и грядущие риски

Как и ожидалось, по заказу корпорации развития калининградской области Калининградское отделение союза архитекторов (КОСАР) открыло выставку, посвящённую наиболее интересным (?) проектам по проблеме Королевской горы в Калининграде. Выставке предшествовала анти-информационная кампания: сначала я, видя формируемый её материал, сделал публичное заявление о выходе из сотрудничества с КОСАР по данной теме и теме предстоящего конкурса, а затем Корпорация КРКО... 14 сентября тихо открыло эту выставку в холле Историко-художественного музея, не пригласив на открытие журналистов (!). 

Историко-художественный музей

Холл музея и размещение выставки

Тем не менее совсем скрыть "нелюбимое дитяти" было бы совсем уж неприлично, и о выставке сообщили на странице Корпорации в ТГ, сделав это таким образом, чтобы никто заинтересованный не успел (или не захотел) на неё придти. В принципе, это новое слово в медиа-политике общественно-хозяйственных субъектов нашей области: сделать публичное мероприятие, но сообщить себе же под нос, авось никто не услышит и не придёт.

Тем не менее калининградские журналисты про выставку прознали и о ней сообщили, но открытие как событие потерялось в других новостях.

Ольга Мезей оценивает экспозицию

Вторым словом в этой "публичной фразе" Корпорации РКО стал формат-размер выставки. Она приютилась в дальнем углу холла музея и размерами походила на школьную выставку "Как я провёл этим летом" выпускного класса средней школы - но никак не на выставку лучших архитектурных проектов по важнейшей территории Калининграда. Небольшим плюсом стала корректировка содержания выставки после моего демарша за месяц до открытия: изрядная её часть сейчас цитирует работы градостроительного Бюро "Сердце города" в период моего руководства этим Бюро. 

И тут возникает сразу вопрос: зачем эта выставка?

Ответ очень прост.

Чтобы ни в коем случае не спровоцировать дискуссию!!!! - ту, которую не контролируют "социологи от Корпорации". 

Ну и для галочки, конечно. 

А так выставка хорошая! Приходите, вглядывайтесь, вчитывайтесь, пишите отзывы. А Корпорация пока готовит новый конкурс (а может и нет, спросить журналистов не дали - их не было на открытии) по Королевской горе, главной задачей которого будет... легитимация застройки территории бывшего Альтштадта.

Вот такой вот формат взаимодействия калининградцам предлагает Корпорация развития Калининградской области.

Из книги отзывов

Обзор проекта “СЕРДЦЕ ГОРОДА» и работы одноимённого бюро 2012-2016 гг

На конец этого года по заказу Корпорации развития КО намечено проведение нового архитектурного конкурса по Королевской горе. В рамках подготовки конкурса Калининградское отделение Союза архитекторов (КОСАР, которое администрирует конкурс) собирало обзорную выставку крупных проектов по данной территории, и привлекло меня и к организации этой выставки, и к организации конкурса как человека, в этом деле опытного. По просьбе КОСАР я составил краткую справку по работе Бюро "Сердце города", чтобы спустя годы был понятен формат работы и сам феномен Бюро и его команды.

Однако в процессе правок материалов выставки по настоянию заказчика (Корпорации развития Калининградской области) все упоминания Бюро были вымараны, равно как и фамилии, причастные к созданию и работе Бюро. Посмотрев далее стиль работы КОСАР и корпорации над будущим конкурсом, я принял решение выйти из проекта нового конкурса. Итак, приступаем к плану "Д".

Ниже я публикую справку о работе Бюро в независимом моём блоге, посвящённом развитию исторического центра Калининграда.

Александр Попадин 26.07.22.

0. Замысел и его эволюция 

На Совете по культуре при губернаторе Калининградской области Николае Цуканове 30 июня 2012 г заместитель председателя Совета Александр Попадин сделал доклад, в котором предложил, с опорой на архитектурный симпозиум 2005 г и проектный воркшоп 2007 г. (организаторы - КОСАР, Калининградское отделение Союза Архитекторов РФ + и местные власти), сформировать программу ре-витализации исторического центра Калининграда - как образец, который послужит методическим ориентиром для аналогичных программ в других городах КО. По итогам Совета была сформирована рабочая группа «По подготовке предложений по сохранению, восстановлению и использованию Королевской горы и исторического центра Калининграда с учётом масштаба и структуры прежней исторической застройки территории» из членов Совета в составе: Попадин А.Н., Сивкова С.Г., Васютин О.И., которая группа разработала соответствующие предложения в виде системной программы регионального уровня, впоследствии получившей название "Сердце города".

Вице-губернатор Александр Рольбинов
и директор музея Мирового Океана Светлана Сивкова

1. Политический старт

Эта рабочая группа сделала доклад на расширенном (при участии главы Калининграда Ярошука А. Г. и губернатора области Цуканова Н.Н.) заседании Президиума Совета по культуре 8 сентября 2012 года, предложив упомянутую программу. Президиум программу рамочно утвердил, добавив по инициативе главного архитектора Калининградской области А. Башина к ней название «Сердце города»; полное её название - «Программа использования (реновация) Королевской горы и исторического центра Калининграда и реки Преголя) – проект "Сердце города"». 

(Название имеет предысторию. В Калининграде после Воркшопа в 2007 году был зарегистрирован частный фонд с названием «Сердце города», учредителями были Башин А.В., Кулаков В.И, Сарниц А.А. Они предлагали тогдашнему губернатору Г.В. Боосу выделить фонду деньги для проведения международного конкурса по Королевской горе, но Боос отказался от финансирования фонда с частными учредителями.) 

Заседание Президиума Совета по культуре 8 сентября 2012 года,
Музей мирового Океана.

2. Содержательный старт

В рамках реализации этого решения осенью 2012 года была инициирована и весной 2013 г. завершена Временным творческим коллективом (ВТК) под руководством О.И. Васютина масштабная работа, которая сначала имела название «НИКЭ» - негосударственная историко-культурная экспертиза, а впоследствии – ИКИ – историко-культурная экспертиза территорий программы «Сердце города» и будущего конкурса. Название было сменено в связи с более обширным (по сравнению с государственной экспертизой) списком задач, который решала работа. Целью работы было на основании архивных документов прояснить для будущих проектировщиков и конкурсантов (утраченные) ценности исторического центра Калининграда – планировочные, архитектурные, градостроительные, культурные ценности; чтобы этот общий массив знаний мог централизовано использоваться в их разработках. Также ИКИ содержательно уточнило границы проведения будущего архитектурного конкурса. Результаты ИКИ были представлены и обсуждены на Совете по культуре при губернаторе.

3. Административный старт и последующий контроль 

С сентября 2012 года А.Н. Попадин занимался подготовкой дорожной карты деятельности будущего Бюро, учредительных документов и их согласованием с ответственными лицами. В апреле 2013 было зарегистрировано юридическое лицо, которое должно было быть администратором (оператором) Проекта "Сердце города" и будущих архитектурных конкурсов: «Некоммерческое партнёрство «Бюро градостроительного развития исторических центров городов Калининградской области „Сердце города“». Оно разместилось в офисе по адресу: Калининград, Ленинский проспект 30-А, офис 501. Директором был назначен Попадин Александр Николаевич, культуролог, литератор и архитектурный критик. Учредителями выступили: «Государственное бюджетное учреждение Калининградской области «Региональный градостроительный центр», в лице директора Папста Игоря Даниловича, и «Государственное бюджетное учреждение культуры Калининградской области «Научно-производственный центр по охране, учёту и реставрации памятников истории и культуры Калининградской области» в лице директора Нагорного Алексея Афанасьевича. Тогда же в бюро по настоянию губернатора КО Николая Цуканова была взята на работу Ольга Маркова, ранее работавшая в фирме Артура Сарница коммерческим директором; впоследствии (до 2016г) в Бюро она выполняла функции экономиста. Градостроительными и архитектурными экспертами Бюро были на регулярной основе Ольга Мезей и Олег Васютин.

О.Маркова, О. Мезей и А.Попадин в офисе Бюро

Над деятельностью Бюро было несколько систем контроля: общественный - директор Бюро делал регулярные (не реже раз в полгода) доклады о положении дел с проектом «Сердце города» на Совете по культуре при губернаторе Калининградской области; и финансово-административный: раз в год учредители и КРУ правительства Калининградской области проверяли финансовую отчётность Бюро; нареканий с их стороны не было.

Партнёрами Бюро по проекту стали Администрация ГО «Город Калининград», Калининградское отделение Союза архитекторов России, Музей Мирового океана, Областной Историко-художественный музей, Калининградская Художественная галерея, Журнал «Проект Балтия». Главным лоббистом проекта между различными ведомствами и группами влияния выступала директор музея Мирового океана Светлана Сивкова, заместитель председателя Совета по культуре при Губернаторе.

4. Медиа-политика

Всю вторую половину 2013 и первую 2014 года директор Бюро Александр Попадин проводил активную политику информирования о планах Бюро и предстоящих конкурсах и параметрах их ТЗ. Было выступление на встрече независимых блогеров «АмберКант», в феврале 2014 г. – презентация ИКИ и первого конкурса и постановки задачи в Общественной палате; был создан сайт www.tuwangste.ru, на котором вывешивалась вся официальная информация по конкурсу и по работе Бюро. По итогам 20014 и 2013 гг были опубликованы брошюры с публичным Отчётом о работе Бюро, которую раздавали желающим; копия брошюры вывешивалась на сайте Бюро. То есть проводилась политика максимальной открытости в связи с идеологией «Королевская гора - территория мира», на которой все элиты и группы Калининграда должны «заключить стратегический мир», а потому – должны быть извещены должным образом.

Например, во втором квартале 2014 года статистика по официальной странице Бюро в Фейсбуке выглядела так (см.). Если изначально (вторая половина 2013 года) в прессе доминировала скептическая тональность к проекту, то после года активной работы медиа-мониторинг демонстрирует, что деятельность Бюро по Проекту регулярно оказывалась в центре внимания местных СМИ и в преобладающем большинстве случаев получала положительно-нейтральную оценку.

5. Международный контекст

Так как конкурсы планировались международные, велась разъяснительная работа в данном направлении. Например, привлекались шведские и немецкие эксперты для написания ТЗ первого конкурса; в рамках калининградской делегации в марте 2014 года на выставке в Каннах (Франция) были представлены графические материалы деятельности Бюро и его планы. 

MIPIM

Александр Попадин презентовал 23-25 мая 2014г весь проект на международной конференции в общественной Академии в Занкельмарке (Германия). Велась переписка с немецкими специалистами по спецпроекту «Кант-резиденция» и вопросам, связанным с концепцией «Философский парк на острове Канта», осуществлялось взаимодействие с сотрудниками областного правительства касательно презентации проекта «Сердце города» на международном форуме регионов-партнёров 5 июня 2014г, а также предоставления информации о Проекте в рамках подготовки визита делегации германского Бундестага. Для них директор Бюро делал презентацию проекта «Сердце города» в стенах областного правительства (в рамках визита в Калининград депутатов Бундестага, членов фракции ХДС/ХСС Клауса Брэмига, Экхарда Польса и Хайнриха Цертика). В офисе Бюро 20 августа 2014 г по инициативе немецкой стороны была организована встреча с президентом Фонда прусского культурного наследия Германом Парцингером, директором Тайного государственного архива Прусского культурного наследия Юргеном Клустерхусом и директором Музея первобытной и ранней истории Матиасом Вемхоффом; и т. д.

6. Параллельные проекты

Параллельно с центральной задачей Бюро взяло на себя роль инициировать и\или запускать в предварительную проработку прожекты, прямо или косвенно связанных с конкурсной территорией или историческим наследием региона. За три года существования Бюро это были:

a.       Разработка по заказу Бюро - архитектурной студией «4+» концепции «Ревитализация набережных р. Преголя и прилегающих территорий Калининграда «Ватерфронт. Версия 1.0». Она была презентована на городском градосовете 3 июля 2014 г и на Международном конгрессе городских и региональных планировщиков ИСОКАРП 23-26 сентября в Гдыне (Польша), где получила специальный диплом. Концепция разработана по заказу Бюро коллективом архитектурной мастерской «4+» под руководством Сергея Гулевского, охватывает территорию площадью порядка 110 га (с периметром в 6 км водного фронта и набережных) и предлагает комплексный подход к развитию водного фронта Калининграда. Водные пространства и береговые зоны должны быть включены в городской оборот и превращены в открытые публичные пространства, которые станут местом притяжения горожан и гостей города.  

b.      Концепции «Философский парк на острове Канта и Музей Канта 21 века».

c.       «Кант-резиденция» в Веселовке – была подготовлена концепция Временным рабочим коллективом под руководством Попадина А.Н. (сейчас она реализуется с незначительными правками и под другим названием).

d.      Разработка серии фор-эскизов навеса\павильона над археологическим раскопом на Королевской горе.

e.      Разработка – по заказу Бюро, - студией «4+» эскиза проекта воссоздания в исторических параметрах Кузнечного моста. Для этого и других проектов Бюро заказало специальные буклеты с историческими материалами.

f.        Разработка – по заказу Бюро, - мастерской «Артур Сарниц Кёнигсберг ГМБХ» эскиза проекта воссоздания в исторических параметрах Потрохового моста.

g.       Концепция приспособление конструкций исторического Прегельского моста (у ММО) в качестве пешеходного разводного моста.

Комплекс в Веселовке

h.      Переиздание документации Международного архитектурного Воркшопа «Калининград 2007» на двух языках.

Все эти проекты, равно как Техническое задание первого и второго конкурса, многократно презентовались и обсуждались на заседаниях Совета по культуре, на других публичных общественных и экспертных площадках.

7. Запуск первого конкурса

Открытый международный архитектурно-градостроительный конкурс «Королевская гора и её окружение» (конкурсная территория 45 Га) был объявлен 28 января 2014 года; ТЗ и параметры конкурса как минимум два раза обсуждались на заседаниях Совета по культуре и его Президиуме; состав членов жюри согласовывался с КОСАР. На площадке Российской газеты было размещено объявление о конкурсе и разосланы письма в различные отечественные и международные институции. На конкурс заявились 32 участника из 14 стран мира; итоговые работы к августу на суд жюри представили 19 конкурсантов. 

Жюри конкурса:

Жюри конкурса и организаторы

Политическая часть жюри: ЦУКАНОВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, Губернатор Калининградской области, ЯРОШУК АЛЕКСАНДР ГЕОРГИЕВИЧ, Глава городского округа «Город Калининград», РОЛЬБИНОВ АЛЕКСАНДР СЕМЁНОВИЧ, заместитель Председателя Правительства Калининградской области, КРУПИН АРТУР ЛЕОНИДОВИЧ, Заместитель главы администрации городского округа «Город Калининград», председатель комитета архитектуры и строительства; БАШИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, Руководитель Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию правительства Калининградской области; ГЕННЕ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ, Главный архитектор Калининграда (не участвовал); СИВКОВА СВЕТЛАНА ГЕННАДЬЕВНА, Председатель Совета по Культуре при Правительстве Калининградской области. Директор ФГБУК «Музей Мирового океана»; ОРГЕЕВА МАРИНА ЭДУАРДОВНА,

Председатель Калининградской областной Думы; КРОПОТКИН АНДРЕЙ МИХАЙЛОВИЧ, Председатель городского совета депутатов Калининграда; ЧМЫХОВ ГАРИЙ ДМИТРИЕВИЧ Председатель общественной палаты Калининградской области; БЕЛИНЦЕВА ИРИНА ВИКТОРОВНА – искусствовед, Россия, Москва.

Профессиональная часть жюри: ЛОЖКИН АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ, Россия, Пермь, Профессор Международной академии архитектуры, преподаватель Новосибирской архитектурно-художественной Академии, СЕЗНЕВА ОЛЬГА ВЯЧЕСЛАВОВНА, профессор урбанистики в Европейском университете (СПб), профессор философии; АННА БРУНОВ (ANNA BRUNOW) Финляндия, Хельсинки, Профессор, Архитектор-градостроитель, Член Академии городского строительства и регионального пространственного планирования Финляндии и Евросоюза (не участвовала); УЛОФ ШУЛЬЦ (OLOVSCHULTZ), Швеция, Карлскруна, Шведское государственное управление жилищного строительства, градостроительства и планирования, Ответственный консультант, развитие и координация международного сотрудничества с северными странами, Европейским союзом и другими государствами, Руководитель флагманского проекта в рамках стратегии Региона Балтийского моря ЕС «Создание сети устойчивых городов и сельских населенных пунктов». БАРТ ГОЛДХООРН (BART GOLDHOORN), Россия, Голландия, Москва, Архитектор, архитектурный критик, основатель и издатель журнала «ПРОЕКТ Россия», «ПРОЕКТ Балтия» и «ПРОЕКТ international», Куратор множества российских и международных архитектурно-градостроительных конкурсов. ЧОБАН СЕРГЕ́Й ЭНВЕ́РОВИЧ, Россия, Москва-Берлин. Немецкий архитектор. Член Союза немецких архитекторов (BDA), обладатель архитектурных премий и участник многих архитектурных выставок.  СТЕФЕН ВИЛЛАСИ (STEPHEN WILLACY) Дания, Орхус, Главный архитектор города Орхус, Департамент Городского планирования и строительства, Член Королевского института британских архитекторов (RIBA), Регистрационного совета архитекторов (ARB), Академического союза архитекторов (MAA), Приглашённый лектор, доцент в Высшей школе архитектуры Орхуса.  РАСМУС ВАЕРН, Швеция, Стокгольм, Архитектор, участник проектов восстановления национального музея (2012г.) и района Slussen (Стокгольм), 2004-2010 – преподаватель истории архитектуры в Королевском институте технологий (Стокгольм), в 1996-2004 гг - Издатель шведского обзора архитектуры, инициатор премии «Дебют» в архитектуре. БАРБАРА ЭНГЕЛЬ (DR.-ING. BARBARA ENGEL) Германия, Дрезден, Доктор архитектуры Член немецкой Академии градостроительства и ландшафтной архитектуры и Палаты архитекторов Берлина, в прошлом руководитель Департамента градостроительной политики Дрездена. ХАНС ШТИММАНН (HANS STIMMANN) Германия, Берлин, в 1991–1996 гг. — сенатор по строительству в Любеке, в 1999–2008 гг. возглавлял правление сената по делам жилья и строительства в Берлине, автор концепции развития Берлина после объединения Германии. 

8. Итоги первого конкурса

Никита Явейн и Кристиан Девилье,
1 и 2 место конкурса соотв.

19 сентября 2014 на площадке Калининградской художественной галереи прошло заседание Жюри конкурса «Королевская гора и её окружение», и были объявлены победители: 1-е место — Архитектурное бюро «Студия44» и компания «Институт территориального развития» (Санкт-Петербург, Россия); 2-е место — студия Devillers & Associes (Франция) и студии Off-The-Grid и Wall (Москва, Россия); 3-е место — Тревор Скемптон (Уэльс, Великобритания); 3-е место — HOSPER Sweden AB и компании-соавторы Mandaworks AB и Andreas Jonasson Arkitektkontor AB (Швеция). На следующий день для населения Калининграда открылась выставка конкурсных работ. Каждую неделю эксперты Бюро проводили разъяснительные экскурсии по выставке. По итогам конкурса был оперативно издан итоговый альбом конкурсных работ и параметров проведения конкурса – на русском и английском языках, который бесплатно раздавался всем интересующимся.

Церемония награждения победителей прошла 19.11.2014. в Кафедральном соборе на острове Канта, а на «Витязе» прошёл гала-ужин организаторов, членов жюри и участников конкурса. После этого по инициативе губернатора Цуканова Н.Н. главный архитектор области Башин А.В. начал процедуру вынесения выговора директору Бюро «за плохую организацию церемонии награждения победителей» (делая явным скрытый конфликт между инициаторами проекта (Сивкова-Поадин) и группой влияния за спиной Цуканова Н.Н., и подготавливая тем самым увольнение Попадина А.Н. по алгоритму «три выговора = увольнение»). Вследствие административных неурядиц вынесен только устный выговор.

9. Зодчество 2014

В декабре 2014 года проект «Сердце города» и итоги первого конкурса «Королевская гора и её окружение» были представлены на Всероссийском форуме «Зодчество 2014». В рамках форума в смотр-конкурсе «Новое градостроительство» проект удостоено почётной премии «Серебряный знак» в номинации «Идея развития. Стратегия – план – проект».

10. Разработка Консолидированной концепции пространственного развития Королевской горы 

В соответствии с рекомендацией президиума Совета по культуре при Губернаторе Калининградской области от 16 октября 2014 года, в октябре того же года была сформирована проектная группа для работы над техническим заданием Проекта планировки конкурсной территории (получившей краткую версию в качестве "Консолидированной концепцией пространственного развития исторического ядра города на основании конкурсных проектов"). В состав группы под руководством директора Бюро Александра Попадина вошли эксперты бюро Ольга Мезей и Олег Васютин, а также представители команд-победителей 1-го и 2-го места международного конкурса на разработку территорий исторического центра Калининграда «Королевская гора и её окружение» – Никита Явейн, Иван Кожин, Ксения Счастливцева («Архитектурное бюро «Студия 44»») и Магали Вольквайн, Эдуард Моро и Екатерина Гиршина (Devillers et Associes/Off-The-Grid Studio, Париж/Москва). Первоочередными задачами группы было определить границы приоритетных зон развития территорий проекта «Сердце города» на основе конкурсных предложений победителей 1-го и 2-места, а также подготовить параметры и алгоритм реализации будущего «Мастер-плана» до 2018 года. 

Консолидированная концепция обсуждалась на Совете по культуре, с горожанами на площадке библиотеки им. Чехова с привлечением Ольги Мезей и Эдуарда Моро, участника команды-лауреата (2 место).

11. Объявление второго конкурса 

После обсуждения параметров второго конкурса и его ТЗ на Совете по культуре при губернаторе, открытый международный архитектурный конкурс на объёмно-пространственное решение Правительственного историко-культурного комплекса на месте бывшего замка Кёнигсберг («Пост-замок», конкурсная территория 4,5 Га) был объявлен 4 мая 2015 года; подведение итогов планировалось 9 сентября – на фоне избирательной кампании Николая Цуканова, который шёл на второй губернаторский срок. Премии: 1 место: 1,5 миллиона руб. 2 место: 1 миллион руб. Два 3-х места по 0,4 миллионов руб. Интернет-премия: почётная премия по результатам интернет-голосования: 100 тысяч руб.

Александр Ярошук, Ольга Мезей и Ханс Штимманн   

Жюри, профессиональная часть: Барт Голдхоорн, Голландия, Амстердам; Россия, Москва, Архитектор, архитектурный критик, основатель и издатель журнала «ПРОЕКТ Россия», «ПРОЕКТ Балтия» и «ПРОЕКТ international». Cоучредитель и куратор Московского архитектурного биеннале, Директор Института открытого урбанизма. Лейф Блумквист, Швеция, Стокгольм. Член Комитета по конкурсам при Ассоциации архитекторов Швеции. Ханс Штимманн, Германия, Берлин. Архитектор-градостроитель, почётный профессор Института градостроительного проектирования в Техническом Университете Дортмунда. 1986. Скуратов Сергей Александрович Россия, Москва. Архитектор, основатель, президент и творческий руководитель «Сергей Скуратов  Architects». Член Союза архитекторов РФ, член Правления Союза московских архитекторов, член Совета высотных зданий США и Канады. C 2015 г. — профессор Международной Академии Архитектуры (МАА). C 2012 г. — профессор МАРШ. 2000–2004 гг. — профессор МАРХИ. Дважды лауреат «Гран-при» на конкурсах ЮНЕСКО и Международной Академии Архитектуры; архитектор года: Арх Москва 2008, Urban Awards 2012; обладатель четырех золотых и двух серебряных дипломов Международного фестиваля «Зодчество». Аввакумов Юрий Игоревич Россия, Москва. Архитектор, художник, куратор и дизайнер многочисленных выставок (в том числе «Русская утопия. Депозитарий». Российский павильон на Венецианской Биеннале в 1996–1997). 1983–1988 — преподаватель МАРХИ. 1993–1994 — профессор Hochschule fur Gestaltung, Карлсруэ, Германия. Политическая часть жюри. Цуканов Николай Николаевич ВРИО Губернатора Калининградской области (На момент рабочей сессии жюри 8–9 сентября 2015 г. он находился в состоянии выборов); Ярошук Александр Георгиевич Глава городского округа «Город Калининград». Оргеева Марина Эдуардовна председатель Калининградской областной Думы. Кропоткин Андрей Михайлович Председатель городского Совета депутатов Калининграда.

Эксперты: Ольга Мезей и Олег Васютин (Калининград); Олаф Шульц (Швеция). 

12. Визит в Берлин (первый)

Делегация, представляющая проект «Сердце города» (директор Бюро Александр Попадин и победители первого конкурса Никита Явейн и Иван Кожин) по приглашению академии им. Конрада Аденауэра посетила Берлин 10-12 июня 2015г. Бывший главный архитектор Берлина (и член жюри двух конкурсов «Сердце города») Ханс Штимманн провёл для гостей экскурсию по «своему» Берлину, - во многом именно его усилиями в 90-е годы бывший «разъединённый» город приобрёл сегодняшние черты. В академии им. Аденауэра (http://www.kas.de/) состоялось центральное событие визита, названное организаторами «Калининград: операция на открытом сердце». На участие в дискуссии было подано более 180 заявок, что свидетельствует о высоком интересе к проекту «Сердце города». Заседание открыл директор академии Андреас Кляйне-Кранебург; Ханс Штимманн сделал для присутствующих экскурс в урбанистическую проблематику исторического ядра Калининграда и поделился своими впечатлениями об опыте работы в жюри конкурса «Королевская гора и её окружение» (2014г). Александр Попадин рассказал о задачах прошлогоднего международного конкурса, его итогах и объявленном в мае с.г. втором конкурсе на «Пост-замок». 

Никита Явейн и Иван Кожин подробно изложили свой проект-победитель (2014 года), остановившись на принципах организации «новой застройки по старым принципам» на территории бывшего кёнигсбергского Альтштадта, и вызвали жаркую профессиональную дискуссию среди архитекторов, присутствующих на встрече. Участники её отметили высокий уровень проекта-победителя (что для многих присутствующих явилось приятной неожиданностью) и внеполитический характер самой идеи ревитализации центральной части бывшего Кёнигсберга. Депутат Бундестага Клаус Брэмиг, опираясь на свой опыт председателя комитета Бундестага по туризму и опыт воссоздания Фрауэнкирхи в Дрездене, отметил эксклюзивный туристический потенциал Калининградской области. 

Никита Явейн и Александр Попадин

12 июня делегация посетила главное июньское событие Берлина: торжественную церемонию пуска «первой очереди» Королевского дворца, превращённого ныне в Гумбольт-форум.

Объект, по поводу которого велась десятилетняя дискуссия по всей Германии, начали восстанавливать в 2002 году по инициативе «консерваторов» в немецком парламенте, и в перспективе он должен стать общемировым культурно-коммуникационным центром с развитыми музейными и образовательными функциями. Архитектурная концепция восстановления подразумевала воспроизведение масштабов и фасадов разрушенного в 70-е годы ХХ века Королевского дворца, полностью переделав его «внутренности» для современных нужд.

Открытый архитектурный конкурс в 2008 году выиграл итальянец Франко Стелла, в 2013 году началось его строительство, и 12 июня 2015 года перед избранной публикой было представлено «боди», бетонное «тело» будущего Гумбольт-форума.

13. Подведение итогов второго конкурса

К участию в конкурсе прислано 100 заявок «со всего земного шара», свои проекты, в итоге, прислали 49 команд. 1-е место получил Антон Сагаль, ИП «Александр Тимохин» Россия, Калининград / Милан. 2-е место Архитектурное бюро «Студия 44» Санкт-Петербург, Россия. 3-е место Марко Тапиа Лопез и Кармен Фигейрас Лоренцо Испания. 3-е место [A+M]² Architects Италия.

В результате голосования фаворит губернатора Цуканова Н.Н. – ООО «Артур Сарниц — Кёнигсберг» Калининград, Россия, - не получил никаких призовых мест от жюри, и директор Бюро А. Попадин напомнил, что жюри может вводить дополнительные номинации. Жюри, понимая суть скрытого конфликта (он стандартный для крупных конкурсов в России: губернатор хочет для своего фаворита 1 или 2 место), учредило «спецприз «За мечту», каковой и был присуждён проекту Артура Сарница сотоварищи (восстановление замка 1:1, что было главной идеей проекта, не имеет архитектурной ценности и не требует проведения подобного конкурса). Номинацию организаторов «Предмет особых дискуссий» получило три проекта: ООО Архитектурная мастерская «Архимед Плюс» Москва, Россия;  Консорциум «АИ-студия» и «ХайПлэн Португал Сесайети оф Аркитектс Лтд» Москва, Россия – Португалия; Архитектурное бюро «Леонидас Паралампропулос» Греция.

Члены жюри Сергей Скуратов и Андрей Кропоткин

Открытие итоговой выставки второго конкурса, холл Историко-художественного музея

10 декабря 2015 года прошла церемония вручения призов лауреатам и открытие выставки конкурсных работ – в зале Историко-художественного музея. В течение месяца несколько раз в неделю работники и эксперты Бюро проводили ознакомительные лекции по выставке. По итогам конкурса выпущен итоговый альбом конкурса, распространявшийся среди всех желающих бесплатно.

Вице-губернатор Александр Рольбинов
и победитель конкурса Антон Сагаль

По инициативе директора Бюро А.Попадина с целью популяризации итогов конкурса было проведено интернет-голосование среди 7 лучших работ конкурса, в каковом голосовании ожидаемо победил «проект Сарница», - люди проголосовали за «знакомую картинку», "цветную фотографию замка", не сильно вдаваясь в архитектурную мысль остальных проектов.

14. Участие в «Зодчестве-2015» 

В октябре 2015г. итоги второго конкурса были представлены на «Задчестве-2015» в Москве, где заняли третье место в номинации «Комплексные проекты развития территории».

15. Научно-графическая реконструкция фасадов и увольнение сео

Научно-графическая реконструкция фасадов западного флигеля замка сделана по заказу Бюро фирмой «НПРФ Ярканон». Презентация работы была сделана 19 мая 2016г в Закхаймских воротах в рамках темы «Замок короля и корабль Тесея: между достоверностью и подделкой» - реставрации и восстановления исторических архитектурных объектов. Докладчики: архитектор-реставратор Григорий Михайлов (дважды лауреат госпремии России, ведущий архитектор Государственного Эрмитажа, автор реставрации Константиновского дворца в Стрельне, восточного крыла Главного штаба, Меншиковского дворца, Эрмитажного театра и фрагментов Зимнего дворца Петра I и других объектов федерального и регионального значения) и руководитель рабочей группы Екатерина Литова - архитектор-искусствовед, в 2014 году награждена серебряной медалью Российской академии художеств за работу по воссозданию архитектуры и внутреннего убранства Кронштадтского Морского собора во имя Святого Николая Чудотворца.

Александр Попадин

После их докладов Александр Попадин объявил, что учредители разорвали с ним контракт, а на место директора Некоммерческого партнёрства «Сердце города» назначена Ольга Маркова, ранее работавшая финансовым директором в фирме Артура Сарницы. Конфликт закончился смещением сео (директора-учредителя) и из административной плоскости переместился в медиа- и общественную: А. Попадин забрал с собой все аккаунты Бюро, в том числе в соцсетях, и продолжал 6 лет освещать ситуацию на территории «Сердца города» уже с позиции оппонента-общественника (Страница «Миссия «Сердце города» в ФБ).

16. Вторая поездка в Берлин в 2016г

Фрагмент дискуссии в Берлине

По приглашению принимающей стороны в поездке участвовали главный архитектор Калининграда Вячеслав Генне, победитель второго конкурса Антон Сагаль и бывший директор Бюро Александр Попадин. Институтом Аденауэра была организована презентация и дискуссия на двух площадках: в Дрездене и в головном офисе в Берлине, как в прошлом году. В Берлине в дискуссии принимали участие ведущие архитекторы Берлина, Ханс Штимманн и Сергей Чобан, депутаты Бундестага. В числе зрителей находился Артур Сарниц, который пытался в рамках дискуссии показать свой ролик с замком, но ему, как проигравшему конкурс, эту возможность не предоставили. После дискуссии проект Сагаля признали удовлетворяющим всем требованиям современной «критической реконструкции» и далее уже обсуждали не качество проекта, а качество возможного строительства "Пост-замка".

17. Ликвидация Бюро

После того, как летом 2016 года губернатор Николай Цуканов был отправлен в отставку Бюро «Сердце города» было ликвидировано, а все активы были переданы Корпорации развития Калининградской области. 

Параллельно в областном правительстве сделали всё, чтобы а) сайт Бюро прекратил существование (не продлена лицензия Битрикс, хотя старая команда «Сердца города» самостоятельно оплачивала аккаунт); и б) официальные материалы конкурсов оказались в забвении; за истёкшие 5 лет после ликвидации Бюро сам проект почти ни разу не удостаивался упоминания официальными лицами. Как результат - проект активно цитируется независимыми источниками, а символический капитал работы Бюро и всего проекта «Сердце города» оказался сконцентрирован в первую очередь, на фигуре Александра Попадина, – что оказалось неожиданным для многих участников данного процесса.  

18. После закрытия

После ликвидации Бюро и наступления «пятилетки административного молчания» Александр Попадин продолжал ведение аккаунта «Сердце города» в Фейсбуке, публикуя новости, связанные с центром города и его архитектурной судьбой. Раз в полгода-год он делал обзор текущего положения дел территории, которые обзоры раз за разом констатировали хозяйственную консолидацию активов – и параллельно отсутствие внятного видения будущего центра Калининграда у властей. Так продолжалось вплоть до проекта «Студии 44» 2021 года, когда был зафиксирован следующий шаг – со всеми недостатками закрытой постановки задачи анонимным заказчиком. 

19. PS

История Бюро «Сердце города» - это история общественного гражданского неполитического проекта в управленческом теле и в управленческой практике российской системы администрирования. Только в совместной работе команды "Сердце города" (я благодарен Светлане Сивковой, Ольге Мезей, Лине Крамень и Олегу Васютину!) Калининград смог получить качественные градостроительные и архитектурные решения для самой проблемной части города :его исторического центра, - ситуация, уникальная для современной России. 

Сам результат работы Бюро оказался столь хорош, что игнорировать его не получается даже спустя 6 лет после ликвидации Бюро. В свете созревания новой управленческой и цивилизационной парадигмы России-2022, этот опыт, вне всякого сомнения, будет востребован.

Александр Попадин

Большинство калининградских фото здесь - Виталий Невар.

«Калининград взывает пустотой из сердца Кенигсберга»

 Вспоминаете ли вы о проекте «Сердце города»? Годы идут, Дом Советов по-прежнему стоит на своем месте – пустой и бездушный. Не зажглась искра жизни на Королевской горе ни к 750-летию Кенигсберга, ни к Чемпионату мира 2018 года. Впереди очередная звучная дата – 300-летие Иммануила Канта. Поможет ли она «расшевелить» пустоту в сердце города? Как должны ответить на этот вызов чиновники? Что на самом деле необходимо областному центру? О развитии Калининграда – длинный и сложный разговор с Александром Попадиным, культурологом и архитектурным критиком.

" К вечному миру". Приезд Путина в Калининград в 2024 году и «Кейс-2024»

  0.       Мало кто помнит (а новейшее поколение точно не помнит), как получился юбилей Калининграда. Напомню. Сначала никто не верил, что будет празднование 750-летие Калининграда. Не осознавали, не верили, что Калининград напрямую наследует Кёнигсбергу, и что не 60, а 750 лет городу. А когда осознали – даже самые закавыченные «патриоты», - то главным вопросом было – «а разрешат?».

Поначалу Москва действительно «не разрешила», и тогда местные политики сказали – «ну что ж, будем праздновать сами». В этой связи Москва долго искала «политическо-символический баланс» в неизбежно наступающем юбилее (юбилеи, оказывается, объективны и не могут отмениться властным решением!), найдя его в конце концов в бинарной паре «750-летие Калининграда + 60-летие Области».

Потом Москва дала 6 миллиардов (что-то около того) и определилась с двумя символическими объектами-маркерами, материально знаменующими бинарность праздника: были восстановлены Королевские ворота (силами Светланы Сивковой и угрозами Германа Грефа о «королевской виселице» - «немецкий символ» праздника) и кардинально обновили площадь Победы (советско-российский символ, ибо наша область есть неоспоримый материальный результат победы СССР во Второй мировой).

А потом приехал Путин (2005) и вместе с ним два президента, Германии и Франции, Шрёдер и Ширак. И юбилей прошёл «на высоком политическом и международном уровне».

Итого: реальная активность принятия решений и последующая строительная и организационная активность (не считая предварительных дискуссий) заняли 3-2,5 года. Площадь Победы делалась впопыхах, прожект взяли тот, что был уже разработан в общих чертах и из-за сжатых сроков были вынуждены отнестись к нему некритично. Но успели, да. И ХХС освятили тогда же, добавив к российской составляющей весомую православную ноту. И хотя сейчас даже ветераны неофициально ропщут «Зачем эта колонна посреди площади, она не нужна!», в целом результат оказался не так уж и плох.

  1.      А теперь история «почти повторяется». Как бы ни хотели канто-борцы, что борются с «сакрализацией Канта» путём обмазывания его статуи краскою[1], - юбилей неизбежен. Под это дело даже «обеззаразили» БФУ им. Канта от излишней "прозападности" (усилив его провинциальность) и реформировали его админ-структуру, учредив в рамках университета целую Академию "Кантиана" - научно-исследовательское подразделение Института гуманитарных наук. Заодно произошла тихая революция в Институте философии РАН, в руководство пришли новые лица, - может и к лучшему, чего уж там...

В общем, учёное сословие «к юбилею готово»: конференции готовятся и проходят, научные издания поставлены в планы, панели полирует, институции модернизированы, лица помолодели. Так сказать, к мировому паломничеству интеллектуалов почти готовы.  

Кантоведы к юбилею готовы. А остальные?

А остальные – политики, домохозяйки и мещане? Что будет для города (Калининграда) и мира теми символическим маркерами, впрямую и косвенно связанными с грядущим 300-летием невысокого человека, жившего три века назад в городе, через который проходил эпицентр европейской истории? И готов ли город Калининград ко грядущему «всемирному нашествию интеллектуалов», как он был подготовлен многолетними бдениями к нашествию футбольных болельщиков в 2018 году?

  2.    Но для начала поймём, зачем Путину приезжать в 2024 году. 

     Стоит оговориться: Путин - как известный персонаж, про которого «ничто нельзя сказать наверняка». Вот и мы будем говорить не наверняка, а вероятностно, следуя логике обстоятельств. А они таковы:

a.       Путин любит и умеет играть на международной арене и хорошо понимает международные контексты. Ещё в 2013 году он встречался в Калининграде с нашими местными студентами и преподавателями, во время которой встречи сказал: "Фигура Канта является символичной для сегодняшнего мироустройства… Одна из его первых фундаментальных работ – это трактат "К вечному миру". По сути дела, это обоснование, первая попытка обоснования объединения Европы после семилетней войны. Это философское, религиозное, культурное обоснование объединительных процессов, необходимости объединительных процессов в Европе. В этом смысле, безусловно, фигура Канта является символичной для сегодняшнего мироустройства".

Так что лучшего повода и площадки для политического и культурного мессиджа в сторону Европы и Евросоюза, чем 300-летие Канта, трудно себе представить. А уж к 2024 году в Европе политическая ситуация точно будет сложнее, чем сейчас.

При этом Германия уже несколько лет празднует юбилей, загодя (лет за десять) сформировав праздничную программу и её реализуя. А вот мы…

Хорошо, допустим – Путин приедет, - но пригласит ли кого-нибудь из стран Европы? Канцлера Германии либо экс-канцлера Меркель? Это будет зависеть от актуальной ситуации между Евросоюзом и Россией в целом, между Россией и Германией в частности, и от степени готовности Калининграда к приёму Высоких Гостей. В любом случает такой вариант возможен и будет отрабатываться Ответственными Лицами. 

И пока они морщат свои московские лбы, нам не стоит от них отставать и стоит поразмыслить: чем именно мы встретим этих многочисленных гостей; какие именно объекты станут теми «символическими элементами» гостеприимства и медиа-волны, связанной с юбилеем, и какую роль в грядущем юбилее будут нести разные уровни институций: и федеральные объекты (типа строящегося музейного комплекса на Острове); и областные, и муниципальные?

В этой связи стоит вспомнить опыт губернатора Цуканова. Летом в 2013 года Медведев вознамерился приехать в Калининград и для его приезда нужно было срочно изготовить «публичный инвестиционный или социальный мега-проект», и для этой цели было решено показать Высокому Гостю очередной макет от Сарница с Альтштадтом и замком. Медведев визит отменил (ввиду отсутствия позитивной публичной повестки), и подчинённые губернатора вздохнули с облегчением. А макет, дабы он принёс хоть какое-то публичное удовлетворение, продемонстрировали «федеральной прессе» в шатре во дворике здания Областного правительства.

В одном шатре смешались кони, люди, замки и домы советов...

Может, и сейчас к юбилею понаделать макетики и мультики грядущего счастливого будущего - вместо чего-то, сделанного в натуре?

Хотя вряд ли это удовлетворит Путина и многочисленных гостей.

  3.           Зададим кантовский вопрос - "как возможно?..." - как возможно сформулировать «политико-символический баланс» 300-летия Канта? Какие объекты могут стать «репрезентацией юбилея» сообразно его международному статусу, как в случае с 750-летием города? 

      Формально «минимальным» материально-символическим объектом может быть обустроенный остров Канта-Кнайпхоф – но этого очевидно мало. Это как рутинное благоустройство пытаться выдать за премиум-проект.

      И поэтому оптимально, если бы «Кейс-2024» включал в себя не только Кнайпхоф (уже наполовину обустроенный не как рекреационно-мемориальное место, а как торжище при турпотоке со скамейками и деревами); не только объекты нового музейного комплекса на острове Октябрьский и их выставки-ивенты, но и объекты типа площади Канта (либо Университетского сквера, пока дело не в названии, а в локации-статусе) на месте бывшей Параденплац, Парадной площади. То есть напротив нынешнего старого здания Альбертины по ул. Университетской-2. Да, для этого нужно снести старую бомбоубежку (снятую с баланса) и обновить зелёную архитектуру этого места, учитывая актуальный пешеходный и туристический трафик корпусу университета, к скульптуре Канта и музейному объекту «Блиндаж Ляша». Одновременно хорошо бы реновировать соседние хрущёвки, дабы первые этажи близлежащих зданий занимало не жильё, а торговля и сервисы, ориентированный на новую площадь\сквер, - как и полагается (градостроительно) в случае примыкания к оживлённой студенческо-туристической площади\скверу.

      Посильна ли такая задача для сегодняшнего областного\городского менеджмента?

      Пока что однозначного ответа нет, - смотри опыт того же Кнайпхофа. 

• Во-первых, на нём произошла подмена жанра: нам из парка (какой бы он ни был) сделали сквер, следуя немудрёной логике: максимально монетизировать торговлей при-соборные территории; максимально по парку нарезать дорожек и на них максимально наставить скамеек, фонарей и мусорок-артефактов из стандартного актуального набора "Урбанина десятых". 
• Попытки сделать нечто "историческое" сразу же дали конфуз: ширина "восстановленной" (фрагментом) трамвайной колеи... не соответствует исторической. 
• Абсолютно проигнорирован шанс обновить "модельный ряд" парка скульптур на Кнайпхофе (в связи с чем вспоминается смешная реплика Гольмана, который занимался этим объектом в статусе вице-премьера, о «переосмыслении острова Канта»). Кривой Горький, неузнаваемый Пушкин и случайный «Павка Коргчагин» остались в ландшафте, который «Гольдман и сыновья» готовили, похоже, только к одному: к монетизации. Что и показала ковид-ярмарка рубежа 2020\2021гг.

Вместо макетов можно светомузыки добавить! Концерт на открытии
первой части благоустройства острова Канта\Кнайпхофа

Впрочем, сие не удивительно: по примеру Гольдмана у нас «решал» расплодилось много, а дело делать некому. Некому делать проект, следующий за стадией концепта (потому что заказчик раз в 3 недели меняет ТЗ, ибо бежит ответственности), некому и негде обсуждать проект с горожанами или экспертами (потому что «набегут –затюкают – затролят - заболтают»; боязно). В итоге при полуотрытии полу-Кнайпхофа в августе 2020 года концертами и шоу были вынуждены маскировать планировочные недочёты и кривые решения концепции, которая после «Стрелки» пять раз переделывалась (см. пример Нижнего озера). И вместе «победительного проекта» правительство (и мы вместе с ним) получило историю на грани провала, ибо выбранный алгоритм не подходил для статуса «политического спецобъекта»: подрядчик подводит; менять его на половине работ – значит вновь впадать в длительные конкурсные процедуры с примерно (что самое печально) такой же степенью исполнительности нового подрядчика, - и всё получается очень долго и без гарантий качества. И поэтому, с учётом экстраординарных усилий, которые предпринимала и «Стрелка», и правительство области по данному объекту, гора родила если не мышь, то курицу. (На этом фоне непростая история реконструкции Соммера выглядит чуть ли не победой - пока, впрочем, не оконченной.)

Но вопрос остаётся открытым: Кнайпхоф – это политический объект «Кейса 2024» либо просто хозяйственный? Либо просто (а на самом деле не-просто) репрезентативно-туристический?

Прегельский мост, когда-то соединявший Философскую дамбу
и правый берег Прегеля, а сейчас находящийся
во хранении музея Мирового океана 

А мост возле музея Мирового океана к сторону Философской дамбы, превратившейся ныне в козью тропу?

А археологический раскоп на Королевской горе?

...да, они все - кандидаты в "Кейс 2024", но...

Помимо собственно-юбилейных объектов есть объекты контекстуальные, который также будет определять фон предстоящих юбилейных празднеств. И я говорю не про дороги и не про фасады (который надо ремонтировать и приводить в порядок самим по себе разумением), а про объект, через который в нулевые годы корреспондент Нью-Йорк таймс в спец-репортаже показал всю историю Калининградской области.

Про дом Советов.

Чего-то не хватает...

Вот представим себе: приезжает вся эта международная братия; приезжает Путин (в любом из своих будущих качеств) и парочка президентов из стран ЕС (например), а вместо дома Советов – дырка от бублика. Снесли. И «новый» выстроить не успели… А ведь сюда приедут многочисленные корреспонденты многочисленных иностранных агентов газет и новостных сайтов; а ведь в Европе философия сильно связана с публицистикой; а ведь они увидят вместо дома Советов пустоту, на которой копошатся десяток гестарбайтеров, а ведь они такое понапишут в своих фигаро и индепендентах...

4.     Потому что дом Советов – это (для любого губернатора) в первую очередь политический проект, во вторую – архитектурный, и только в-третью – экономический. (Странно, что не все это понимают - может, не всякий экономист годится в политики?) Так же, как политическим проектом для губернатора Цуканова был, например, театр Эстрады в Светлогорске.

Напомню: театр Эстрады появился в сегодняшнем виде в результате экстраординарных мер, которые предпринял губернатор Цуканов на середине своего первого срока. Он понимал - если здание достроено не будет, не будет второго срока его правления. И поэтому объект строился в режиме ЧС, чрезвычайной ситуации, для которой был даже учреждён специальный вице-губернатор, а ВСЕ (!!!) работники правительства ездили на стройку типа «на субботник» помогать строительству своими чиновными руками. При этом объект строился без рабочей документации (только лишь по эскизнику Башина и Русаковича), на непонятные деньги (в том числе на деньги самого Цуканова и его окружения) и потому до сих пор не получил акт ввода в эксплуатацию (проект не проходил госэкпертизу; рабочего проекта не существует).

Все посетители (в первый раз) театра эстрады играют в игру "найди вход"

Тем не менее здание за два года было построено и вместо «госприёмки» в срок приняло «Голосящий КиВиН», который таким образом перетащили из недружественной Латвии, в чём и была суть политической составляющей прожекта. И по итогам всей операции в 2015 году губернатор Цуканов от Путина удостоился персонального визита, характеристики «весёлый и находчивый» и мандата на второй срок губернаторстования.

5.       Так что лайт-версия «Кейса-2024» в виде одного лишь острова Кнайпхоф, я думаю, для мероприятия масштаба 300-летия Канта, на которое приезжает вероятный Путин и некие политические тяжеловесы Европы, - маловато.

И в этой связи мы имеем два «политических» объекта-вызова для губернатора-2024 (кто бы им ни был): это дом Советов как затянувшийся и «зависший» ответ советской (и пока что российской тоже) власти на исторический вызов «места власти» - Королевской горы; и некий, пока что не определившийся, «Кейс-2024». Который ещё надо успеть: а) правильно сформулировать, и б) успеть выстроить\реализовать в матерьяле.

Хотя можно и концертами-шоу обойтись; чего уж там…

Ответ на вопрос "А почему возле собора крест и остатки могильных плит?"
 следует искать в трудах Канта и чуть западнее по центральной аллее острова 

Или в крайнем случае сделать макет того голландского трактира, который натолкнул Иммануила Иоганновича на начало трактата «К вечному миру»: «К кому обращена эта сатирическая надпись на вывеске одного голландского трактирщика рядом с изображённым на этой вывеске кладбищем? Вообще ли к людям или в частности к главам государств, которые никогда не могут пресытиться войной, или, быть может, только к философам, которым снится этот сладкий сон? Вопрос остаётся открытым. И все же автор настоящего сочинения выговаривает себе следующее: политик практик в случае спора с теоретиком в области политики должен поступать последовательно и не усматривать опасности для государства в мнениях теоретика, высказанных им публично и без задней мысли…»

Закладной камень, установленный Игорем Одинцовым (?) в 90-е годы,
с надписью "На этом месте будет установлен монумент "Мир всем".

---

[1] Вместо «десакрализации» они борются со своими страхами, но этого не понимают и рапортуют куданадо об успешных «идеологических операциях».