Незамеченный юбилей. Как мы проморгали 250-летие Карамзина

Сегодня у него 255-летие; несколько дней назад Путин подписал Указ №300 - так что юбилей Канта мы теперь точно не проморгаем; но на ошибках учиться надобно, так что давайте я вам расскажу эту историю. 

Пять лет назад мы имели все возможности красиво отпраздновать юбилей одного из влиятельных людей за всю историю России, два раза изменившего ход её истории ("изобретя" литературный язык и, в довесок к тому, "начав" в России систематическую историю как науку). Николай Карамзин бывал в Кёнигсберге, встречался с Кантом, оставил по обоим поводам записи в своей бессмертных "Письмах русского путешественника" - и уж точно достоит был и праздничных мероприятий на свой счёт и, возможно, достойного памятника. 

Карамзин в молодости - примерно таким его видел Кант.

Формально обстоятельства складывались благоприятно: в рамках благоустройства центральных территорий города на фоне грядущего ЧМ-2018 по футболу как раз в 2015-2016 годах стали обсуждать благоустройства сквера напротив здания бывшей Биржу, куда как раз переезжала художественная галерея, по дороге преобразуясь в Музей изобразительных искусств. Спонсором обустройства выступал Сбербанк, много чего сделавший хорошего в нашей области (вспомним Грефовскую "королевскую виселицу" и профинансированный Сбером орган в соборе) - так что не было проблем с деньгами.

Проблема была с мозгами.

К тому времени сначала у губернатора Цуканова, а затем и у губернатора Алиханова "культуркой" у  занимался, если кто не помнит, человек "с двумя купленными дипломами" (тм) в должности вице-губернатора. Гарри Гольдман курировал культурную политику (которую он понимал как монетизацию бизнес-интересов) и всячески всем показывал и доказывал, что "решала" - он. Под этот соус им был реформирован Совет по культуре при губернаторе, который из рабочего органа с дискуссией экспертов по важным темам культурной политики превратился в чисто декоративный орган (каким по сю пору и пребывает). А Гольдман в своих руках сконцентрировал все решения в сфере культуры - без каких-либо советов с какими-то там экспертами. 

Всё сам решу и сам придумаю.

Когда возникла тема сквера напротив здания Биржи, Гольдман презрел решение своего бывшего патрона Цуканова о наименовании сквера "им. 70-летия области" и стал везде в официальных релизах писать его как "Биржевой" - а за ним и пресс-службы. Да, решение про 70-летие глупое, так как топонимы нельзя называть "движущими" датами: потом наступает 75-летие области, и что? Чем тогда 70-летие лучше, что ему сквер достался, а 75-летию - нет? Ничем. Но факт остаётся - название прошло официальную процедуру и имело официальный статус. 

Подставив таким образом своего нового патрона - губернатора Алиханова (тому ещё отольётся эта гольдмановская инициатива), он занялся обсуждением со Сбербанком тематизма будущего сквера. Так как времени было немного, то они остановились, по сути, на готовом каталожном решении с летним фонтаном посередине сквера и с чёрными красивыми соснами и небольшими холмами в оформлении. 

Решение по своему неплохое, но есть, что называется, нюансы. Сквер напрочь "не отыгрывал" ренессансное здание Биржи. Ровно с таким же успехом сквер можно было ставить на Сельме, в Балтрайоне, далее везде. А ведь это была редкая возможность сделать ансамбль "Сквер-Биржа", как в своё время был ансамбль "Биржа-Юнкергартен"! Потому что сама архитектура здания бывшей Биржи требует классицистического сквера по соседству, если уж мы говорим про ансамбль, - а не летнего фонтана, который полгода стоит молчащим. (Я не говорю про бесконечную инициативы наших чиновников про музыкальность фонтана - на площади Победы жильцы соседних домов взвыли и запротестовали; ровно так же взвыли и запротестовали жильцы домов что напротив Биржи).

А КОГДА КАРАМЗИН? - спросите вы.

Да вот он, вот...

Мой конфликт с Цукановым к концу 2015 года уже был очевиден, и одним из смыслов назначения Гольдмана вице-губернатором было в том, чтобы этот "мальчиш-плохиш" брал на себя всякие деликатные задачки. Например, уволить Попадина из Бюро "Сердце города", перехватить проект и отдать его Сарницу - ну и тому подобное. 

Что собственно, тот и сделал, параллельно заблокировав Совет по культуре как площадку, где  обсуждаются крупные культурные проекты НА ФАЗЕ ПОСТАНОВКИ ЗАДАЧИ, а не на фазе утверждения уже всего готового. Сквера у Биржи, памятника Невскому, далее везде. 

И идею сделать напротив Биржи сквер Карамзина - в честь юбилея, - просто негде было обсуждать. 

Да, я рассказал эту идею Светлане Сивковой; да, мы обсудили, что можно даже памятник взять "готовый" - есть прекрасный классицистический памятник в Симбирске, в котором принимал участие деньгами сам император. Сделать его копию (тут бы и деньги Сбера пригодились) и поставить рядом с Биржей, они прекрасно дополнят друг друга, - но... 

Тот самый памятник в Ульяновске (Симбирске). На постаменте - муза Истории Клио,
а сам Карамзин на фасаде цоколя - бюстом. Если представить
скульптуры по углам Биржи, то перекличка очевидна.

...Но Борис Бартфельд в Кафедральном соборе на Кнайпхофе в тот год делает памятный вечер Николаю Гумилёву (много ведь Гумилёв написал про Кёнигсберг, да?), а Карамзин проезжает мимо.     

...

...Сегодня Николаю Михайловичу Карамзину - 255. 

С праздником тебя, великий человек! Мы тебя помним и благодарны за всё, что ты сделал России. Несмотря на то, что она памятует тебя не всегда дОлжным образом.

Architects and apperception

In the background of the “Heart of the City” design competitions as well as the competitions of 2014-2015 organized by Kaliningrad City Administration and the local Union of Architects, the story about the Kaliningrad Museum of Philosophy Design Student Competition 2016-2017 should be classified as an odd phenomenon. This story is rather mysterious than shady. There is a glimmer of Russian mysterious soul, anathema and adventure in this story, primarily on the part of the competition organizer represented by Maxim Poleschuk who is hiding behind numerous statements such as “with participation from…” and “together with…”.

The right way to dig out the cranium of Immanuel Kant: the 19th century instruction

The right way to dig out the cranium of Immanuel Kant: the 19th century instruction

BACKGROUND. HAMMER UNDER THE BENCH AND PERSONAL INITIATIVE

Several years ago, Maxim Poleschuk, MARCHI (Moscow Architectural Institute) lecturer, was a guest at the «Baltic Artek» (Youth Camp annually organized on the Baltic Sea coast in the Kaliningrad Region). During the event, he came up with the idea that it would be great to create a Museum of Philosophy in Kaliningrad. Considering that there are no such museums in the world, the area remains unexplored. The idea seemed especially attractive in view of the forthcoming 300th year anniversary of Immanuel Kant in 2024.
Having discussed the idea with Baltic Artek young participants who are known to be always eager to support any activities, Maxim Poleschuk began to look for supporters among adult stakeholders.   Many of those potential project partners whom Maxim talked to appeared to be neither “pro” nor “opposed to” his idea (in addition to the fact that the “Heart of the City” Bureau had already presented their own vision of the subject). A lack of encouragement on the part of potential stakeholders was attributed by Maxim Poleschuk to idleness and provinciality diplomatic neutrality that had to be stirred up by his own enthusiasm. He announced the “International Student Competition” for the Kaliningrad Museum of Philosophy Building Design by publishing the competition programme on a website different from MARHI official homepage and by making a presentation about the competition during the Moscow festival “Zodchestvo-2016”.  The call for proposals was also published on archi.ru and a few other online sources. Information looked as follows:

dead-line регистрации:	15.03.2017
	dead-line подачи проектов:	15.03.2017
	дата объявления результатов:	05.04.2017
	тема:	Архитектура
	страна:	Россия
	город:	Калининград
	открыт для:	архитектурных школ (разработка концепции в рамках учебного процесса)
	регистрационный взнос:	нет
	награда:	три первых места - стажировка в ведущих европейских архитектурных школах (для иностранных участников - в России); два лучших проекта и архитектурные школы будут допущены до профессионального конкурса на II этапе
	организатор:	МАРХИ
	контакты:	support@vkhutemas.foundation
	ссылки:	Официальный сайт проекта

 

PRess-RELEASE

" MARCHI in collaboration with the Kaliningrad Region Administration is currently implementing the first phase of the first in the world “Museum of Philosophy” International Project timed to coincide with the 300th year anniversary of Immanuel Kant. Modern societies face the crisis of positive development ideas. Overcoming the cultural crisis of modern civilization is connected with searching for new ideological and philosophical grounds. Thus, the creation of the Museum of Philosophy can be seen as an important international event in the context of contemporary social, political and cultural challenges facilitating the introduction of new ideas on positive development. The project should become one of the new symbols of a positive image of the future, an international center for philosophical studies and a tourist site of world interest. The competition is aimed at supporting cultural cooperation in conditions of political "cooling", finding a rationale for location (five area are proposed as a potential location), the development of a concept and structure of the museum (building, exhibition and aesthetic image)”.

SOMETHING WENT WRONG

The first paradox was immediately revealed. MARHI was claimed to be the main organizer but the call for proposals for a Museum of Philosophy competition was never published at the institute’s official website. The only reference published was a short brief on the pre-qualification of entrants among MARCHI students. No mentions of the competition were made by numerous organizations (including the non-existent “Kaliningrad Region Administration”), which were claimed to be “co-partners” and “collaborators” in the competition process.

 

The second paradox was the unclear origin of the competition programme that had nothing to do with the current agenda in Kaliningrad.

The Terms of Reference referred to thousands of square meters intended for philosophical studies while recommendations, received by Poleschuk from Kaliningrad experts, with regard to the competition mission statement and potential location of the museum were completely ignored.  

The website where the competition brief was published was unavailable in March 2017.

The third paradox was mentioned on the facebook group of competition organizers: what sense does it make to design a cognac bottle if there is no cognac?  First, a museum concept must be in place and, then, it shall be followed by the architectural design and not the other way around.

This was the way Svetlana Sivkova (Director of the Kaliningrad Museum of the World Ocean) followed when designing the new building of the Museum of the World Ocean   in Kaliningrad. First, a museum and exhibition concept was commissioned, then a design competition was announced. 

However, as time passed, on 26 March 2017, Maxim Poleschuk sent a press-release saying that “a competition jury meeting took place on 24 March  and the jury’s panel consisted of A. Rubtsov (Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences), A. Brodsky (architect, painter), V. Bandakov (architect from Nizhny Novgorod), D. Yusupov (urbanist from Saint-Petersburg), V. Genne (chief architect of Kaliningrad), D. Podyapolsky (architect) and M. Poleschuk (curator of competition, Professor at MARCHI).

Over 80 entries from Moscow, Saint-Petersburg, Samara, Nizhny Novgorod, Tomsk, Krasnodar and Madrid were submitted. Announcement of winners and award ceremony will be held on 24 May at the exhibition "ARCH-Moscow"”.

The apparent conflict of interests in connection with the participation of A. Rubtsov in the student (!) competition as a member of one of the design teams and a member the jury’s panel was not commented. 

 

ROUND TABLE

On 20 April 2017, the exhibition of the “best 30 entries” of this competition was opened in the hall of the Arts and History Museum of the Kaliningrad Region, and a round table was held. The round table was completely ignored by “officials” who, thus, demonstrated their lack of interest in the project. In my own statement at the round table I touched upon the general relevance of “event”-buildings in Kaliningrad in view of the Theater of the Estrada project failure (a negative experience in Svetlogorsk) and in the context of the forthcoming completion of the new building of the Museum of the World Ocean promising to become the major event in architecture of Kaliningrad over seventeen years of the twenty-first century (a positive experience).

Participants of the “Round table"

Participants of the “Round table"

Having briefly looked through the competition entries, participants of the round table discussed the relevance of the museum of philosophy as an idea, expressed their surprise regarding the fact that the jury panel completed their evaluation almost two months ago and failed to publish results or any official information at the competition website or MARCHI official homepage. Such a degree of public information disclosure gives a reason to believe that either the organization of the competition failed or organizers have something to hide. But what do they hide? It is unclear… It remains however obvious that they wish to take part in any anniversary events in 2024.

Leonard Kalinnikov, Professor at the Immanuel Kant Baltic Federal University 

Exhibition of students’ competition entries at the hall of the  Arts and History Museum and M. Poleschuk giving interview of to TV-channel “Kaskad”

Exhibition of students’ competition entries at the hall of the 

Arts and History Museum and M. Poleschuk giving interview of to TV-channel “Kaskad” 

ANNOUNCEMENT OF WINNERS AND AWARD CEREMONY

On 24 May, the award ceremony was held at the site of the exhibition ARCH-Moscow. Therewith, organizers changed the structure of nominations.     

Entries were displayed behind the black half-transparent curtain to make a visitor go through the labyrinth.

The way "the labyrinth" looked from outside.

The way "the labyrinth" looked from outside. 

.... Maxim Poleschuk gave me the floor to speak at the close of the award ceremony (as I refused the honor to hand out awards to winners).  My statement was brief. I mentioned that any architect should test a client for “sanity”, to check if a client understands what they do and what they write in their competition brief. In this regard, I also said that I believe that the competition has been won by those entrants who а) took a dim view of the competition program and re-formulated it by themselves, and б) selected a strategy of disobjectification and refrained from piling up huge buildings in the centre of Kaliningrad. These are the projects of “museum the wanderer”, “philosophical park”, “Necropolis” and others.

And this is not the right way to hold competitions, even if this competition is intended for students. ("Yes, yes, we agree, we agree! – Maxim Poleschuk hastily reacted).

The final press-release that was circulated at the award ceremony and mentioning the winners’ names looked as follows:

CONCLUSION

As there is still no official information available on the internet and Maxim Poleschuk sent me all thirty entries requesting to assist in spreading information about the competition, I have downloaded all the entries at the link here. The official website of the competition has been down for several months:

 

 

 

 

 

PS

Dear citizens of Kaliningrad, stay alert!  This is only the beginning. We have 7 years left until Immanuel Kant’s anniversary but transcendental apperception has already been flying all over us!

PPS

...and, finally, a quote from the living classic:

 "1. Nowadays, architects do not know anything about philosophy and if they have any ideas, then, in contemporary philosophy, these ideas may be considered as historic phenomena or types of philosophical misinterpretations.    

2. Contemporary philosophy does not possess any “true knowledge” or “property of relevance” and, therefore, its foundations are under continuous discussions.  In this regard, it reminds of mathematics but mathematics has many formalized problems and methods of their solution that can be successfully applied in some field of science and engineering. Contemporary philosophy is a game that is partially based on rules, which are very hard to learn, and partially based on records about the games that were held during the last century, likewise in chess, there are records available of all prominent world chess championships”. Alexander Rappaport, 2017, blog “A Tower and a Labyrinth".